Zenit-3SL (Sea Launch) mit Intelsat-19

[GG]

Happy End? Da man keinen Treibstoff extra für das Entfalten "vergeudet" hat, bleibt auch die geplante Einsatzdauer?

[Pirx]

Happy End? Da man keinen Treibstoff extra für das Entfalten "vergeudet" hat, ...

Dazu allerdings hab´ich noch kein konkretes Statement gefunden, So wäre es natürlich ideal.

Gruß  Pirx

[tobi]

Leider kein Happy-End:
http://www.spacenews.com/satellite_telecom/120619-is19-array-damage.html

Der zweite Solarzellenausleger ist irreparabel geschädigt und liefert nur 50% der Sollleistung, ingesamt bleiben also ca. 75% der geplanten Leistung.

[websquid]

Immer noch besser als 50% Strom. Weiß man mittlerweile eigentlich mehr über die Ursachen?

[ZiLi]

Wenn man's wüsste, hätte man es bestimmt schon so behoben gehabt, dass es schon bei diesem Start funktioniert hätte - oder ein anderes Fehlerbild als vorher aufgetreten wäre. Aber nach mittlerweile mehreren SEHR vergleichbaren Problemen muss sich SS/L langsam warm anziehen, und kann die Verantwortung nicht mehr so einfach auf die Träger abschieben, wie sie es bisher immer taten. Trägerseitig blieben ja jetzt prinzipiell nur noch das Interface (standardisiert für mehrere Träger, und prinzipiell auch von SS/L definiert), und die Fairings übrig. Und irgendwie wunderts mich, dass sie nicht schon mal sicherheitshalber ein paar Kameras mit Extra-Telemetrie in die Oberstufen eingebaut haben...

-ZiLi-

[Pirx]

.... Extra-Telemetrie in die Oberstufen eingebaut haben...

... oder am Nutzlastadapter angebracht. Mir scheint allerdings, dass man sich vor Intelsat 19 nicht über das "Format" des Problems im klaren war.

Gruß   Pirx

[ZiLi]

Ja, mit 'Interface' war der Nutzlastadapter gemeint. Das ist für mich synonym, denn der Adapter ist eben die Schnittstelle, die dafür sorgt, dass man zwei eigenständig standardisierte Funktionseinheiten miteinander betreiben kann.

Und solange noch nicht feststeht, ob nicht vielleicht der Satellitenbus-spezifische Teil des Payloadadapters die Achillesferse darstellt, muss man meines Erachtens auch Telemetrie/Kameras in den stufenseitigen Teil des Nutzlastadapters bzw. soweit möglich sogar die Oberstufe selbst einbauen - zumindest bis die Ursache genauer festgenagelt werden kann.

-ZiLi-

[Pirx]

Wenn der Nutzlastadapter keine Gitterstruktur ist und nach oben und unten "dicht", sollte er beim Aufstieg vllt. auch einen kontrollierten Druckausgleich machen, oder?

Was ist bei der Zenit/SSL1300er-Kombi wohl so alles am Nutzlastadapter angebaut?

Gruß   Pirx

[ZiLi]

Üblicherweise sind Stufe und Nutzlastbucht quasi unabhängig voneinander. Das bedeutet, dass Druckausgleich meist (immer?) Sache des Fairings ist. Und wenn ich durch einige Payload/User Guides von Launchern gehe, scheine ich mich in dieser Hinsicht bestätigt zu sehen.

-ZiLi-

[Pirx]

Neues von Intelsat (lt. einer Intelsat-Meldung vom 26. Juni 2012):

Intelsat 19 befindet sich mittlerweile im Geostationären Orbit. Alle Antennen und Reflektoren sind entfaltet. Tests der Kommunikationsnutzlast an Bord laufen. Der südliche Solarzellenausleger ist allen Anzeichen nach beschädigt, die dem Satelliten zur Verfügung stehende elektrische Energie ist reduziert. Die Überprüfung des Satelliten im Orbit soll voraussichtlich Mitte Juli abgeschlossen werden.

Gruß   Pirx

[Pirx]

IS-19: Sealaunch und SS/L suchen weiter nach Fehler

Sealaunch und Space Systems/Loral (SS/L) wollen eine unabhängige, aus drei Personen bestehende Kommission installieren, die die Arbeit der verschiedenen wegen der Startanomalie mit Beschädigung eines der Solarzellenausleger von Intelsat 19 ermittelnden Spezialisten überwachen und koordinieren soll.

Weiter im Portal: http://www.raumfahrer.net/news/raumfahrt/16092012114246.shtml

Gruß   Pirx

[GerdW]

Sealaunch und Space Systems/Loral (SS/L) wollen eine unabhängige, aus drei Personen bestehende Kommission installieren, die die Arbeit der verschiedenen wegen der Startanomalie mit Beschädigung eines der Solarzellenausleger von Intelsat 19 ermittelnden Spezialisten überwachen und koordinieren soll.

Das hört sich ja nicht so an, als ob man bisher gut zusammen nach der Ursache gesucht hätte.
Wenns nicht geklärt wird, bleibt aber für Sealaunch und für Space Systems/Loral ein Makel.
Vor allen Sealaunch kann sowas überhaupt nicht gebrauchen. 
Das Fairing der Zenit 3 SL stammt ja, meine ich, von Boeing

[tobi]

Der Satellit soll Schuld sein:
http://www.spacenews.com/article/is-19-investigation-now-focusing-on-satellite-design

[GerdW]

Die Untersuchung zu Ursache des Schadens an einem Solarzellenausleger von Intelsat 19 ist beendet.
Es handelt sich um einen Fehler bei der Herstellung der Solar Module.

The IOB concluded that the anomaly occurred before the spacecraft separated from the launch vehicle, during the ascent phase of the launch, and originated in one of the satellite’s two solar array wings due to a rare combination of factors in the panel fabrication.  While the satellite is performing on orbit, the anomaly resulted in structural and electrical damage to one solar array wing, which reduced the amount of power available for payload operation. 

Quelle: http://www.ssloral.com/html/pressreleases/pr20121219.html

Die Trägerrakete hat den Schaden nicht verursacht.

Die gleiche Erklärung gibt es auch bei Sea launch.

[Schillrich]

Es soll wohl ein Problem mit der Entlüftung gewesen sein, so dass sich eine Druckdifferenz zwischen einem Teil des Auslegers/der Solarzelle und der Umgebung aufgebaut hat. Damit das passieren konnte, mussten zwei handwerkliche Fehler gleichzeitig in der Produktion passieren. Dass das dann drei mal passiert ist, wundert offenbar auch de Verantwortlichen, aber erst jetzt hatte man ausreichend Daten, um es zu verstehen. Vorher hat man in dem Bereich nicht mit Problemen gerechnet. Vielleicht sind auch noch andere Satelliten betroffen, haben aber ihren Start unbeschadet überstanden.