Im wesentlichen unterscheidet es sich vom NASA COTS-C Demonstration-Video nur darin, dass Astronauten in der Kapsel eingeblendet werden und Canadarm2 nicht in Aktion ist.
Naja, der größte Unterschied ist ja wohl das
LAS (Launch Abort System) an der Spitze der Falcon 9.
Außerdem hat DragonCrew einen
LIDS-Kopplungsmechanismus anstatt des
CBM-Rings.
Sieht ja alles ganz gut aus, allerdings fehlt wie schon angesprochen der Crew Service Tower. Ich kann nicht glauben das die Besatzung vor dem aufrichten der Falcon 9 in der Kapsel sitzen muss. Außerdem hätten die Astronauten bei einem Startabbruch keine Chance die Kapsel schnell zu verlassen.
Übrigens, Elon wirbt um Unterstützung, die Amis sollen ihrem Kongressabgeordneten schreiben:
http://www.spacex.com/cotsd.php...It's best to use your own words to express why you think COTS Capability D is important, but feel free to reference the following
Key Points if it's helpful:
* Providing NASA Exploration with $500 million to help close the space gap will stimulate the economy by creating new high-value, high-wage manufacturing and engineering jobs and the development of domestic manufacturing capabilities.
* The $500 million in proposed funding will immediately create a significant number of domestic jobs and develop critical space transportation infrastructure.
* Unless action is taken now, once the Shuttle retires, NASA will be left with no option other than sending hundreds of millions of U.S. taxpayer dollars to Russia for the transport of US astronauts to the International Space Station (ISS).
* If COTS Capability D is executed, it could save taxpayers nearly $2 billion.
* Funding for COTS Capability D is only paid when milestones are met so there is no risk to the taxpayer...
