IBEX (Interstellar Boundary Explorer)

[Schillrich]

Komische Daten. Der Unterschied zwischen Pol- und Äquatordurchmesser der Erde ist nur ca. 40 - 50 km. Vielleicht ist es nur ein Schreibfehler. Welche Quelle ist das?

[Pirx]

z.B.: http://www.n2yo.com/satellite/?s=33401
Perigee: -433.4 km
Apogee: 220,893.0 km
Inclination: 11.0°
Period: 6,604.1 min

Gruß   Thomas

[GG]

... und ich verwende Orbitron. Der bekommt seine Daten täglich aktualisiert von CelesTrak.

Gestern standen aber bereits dieselben Zahlen drin.

GG

[technician]

Die Daten sind scheinbar aus der selben Quelle:
Space-Track: (Dr. Kelso bezieht die Celestrak-Daten auch daher)
Spannend ist dass, die Daten die auf Space-Track angegeben werden nicht einmal zum Vektor passen....

UTC: 21.10.2008 00:00

Space-Track
Period  Incl.  Apogee  Perigee
  90.76  11      413     211  




IBEX
1 33401U 08051A   08295.00000000 -.00092111  54807-3  10000-3 0    31
2 33401 010.9942 036.9354 9490773 092.3551 098.9401 00.21804717    14

wenn ich rechne  
inclination   wgs84_a_apogaeum  wgs84_a_perigaeum
10,9942       220885,8508       -440,5090401    




also leider unbrauchbar......

[Pirx]

Lt. http://www.swri.org/9what/releases/2008/IBEXOrbit.htm vom 12.11.2008 hat IBEX seinen Zielorbit von 200.000 x 8.000 Meilen über der Erde erreicht.

Gruß   Thomas

[Schillrich]

Hier gibt es mal ein erstes "Bild" von IBEX:


Quelle: Southwest Research Institute

Gezeigt werden durch "Coincident Counts" detektierte Wasserstoffatome mit Geschwindigkeiten zwischen 160 000 km/h (blau) und 58 000 000 km/h (rot). Dargestell ist der gesamte Himmel in ekliptischen Koordinaten. Man sieht, dass IBEX erst eine "Scheibe" beobachtet hat, welcher aber schon deutlich die Energieunterschiede entlang der Ekliptik in den Atomen aus dem Bow Shock zeigt, immerhin 2 Größenordnungen. An den Polen der Ekliptik werden die Werte hingegen gleich.

Ein paar Fragen ergeben sich aus dem Bild:

• Bewegt sich unser Sonnensystem also "edge on" durch das interestellare Medium? Die Daten scheinen das zu bestätigen.
• Was genau sind "coincident counts"? Ich bin mir gerade nicht über das Messverfahren von IBEX im Klaren  .
• Wenn IBEX nur diese "Scheiben" erfassen kann, wie möchte die Sonde dann den gesamten Himmel erfassen? Dreht sich die Orbitebene langsam?
• Was bezeichnen die Punkte V1, V2, Nose, Tail in dem Bild. Bezeichnen Nose und Tail die Bewegungsrichtung unseres Systems? In diesen Bereichen müsste man dann noch größere bzw. kleinere Werte erwarten.

[Kreuzberga]

Hallo Daniel,

Wenn IBEX nur diese "Scheiben" erfassen kann, wie möchte die Sonde dann den gesamten Himmel erfassen? Dreht sich die Orbitebene langsam?

Nein, nicht die Orbitebene dreht sich, sondern IBEX selbst, zumindest habe ich das so verstanden. Innerhalb von 6 Monaten möchte man den gesamten Himmel einmal abgetastet haben.

Zu den anderen Fragen: Da muss ich mal nachschlagen! "Coincidence counter" benutzt man soweit ich weiß in der Quantenphysik um z.B. nach Verschränkungen von Teilchen zu suchen. Was das jetzt mit den ENAs zu tun hat, ist mir nicht klar. Wahrscheinlich geht es dabei irgendwie darum, die ENAs vom TS, die man messen möchte, von anderen ENAs zu unterscheiden.

Würde mich auch interessieren was Nose, Tail und V1 und V2 genau markieren. 

Mit "edge on" meinst du, dass die Flugrichtung des Sonnensystems fast parallel zur Ekliptik ausgerichtet ist?

Gruß,
Timo

edit: Grad nochmal nachgeschlagen, "Coincidence Counting": http://www.britannica.com/EBchecked/topic/124791/coincidence-counting

[Cosmo]

Hallo,

IBEX ist spinstabilisiert auf einem stark elliptischen Orbit um die Erde. Ob sich die Spinachse langsam dreht, aktiv gesteuert oder durch Störkräfte, weiss ich leider nicht. Aber irgendwie ist man durch die Spinstabilisierung in der Lage mit den Instrumenten innerhalb von 6 Monaten in jede All-Richtung zu schauen.

V1 und V2 sollten die Voyager Sonden sein. Nose und Tail sind wohl in bzw. gegen Richtung Bow Shock unseres Sonnensystems mit dem instellaren Medium (oder doch die Bewegungsrichtung unserer Sonne gegenüber Umgebung?). Zumindest habe ich schwach in Erinnerung dass beide Voyager Sonden in Richtung Bow Shock fliegen (Pioneer 10 hingegen genau in die andere Richtung, also eher Richtung Tail).

Allerdings würden die bisherigen Messdaten dem widersprechen da die Geschwindigkeitsunterschiede der Teilchen links und rechts schon sehr eindeutig sind (sollten diese nicht etwa gleich sein?). Vielleicht zeigen die ersten Ergebnisse dass Flugrichtung Sonne und Bow Shock nicht übereinstimmen? Würde bedeuten es gibt noch einen überlagerten galaktischen (oder aussergalaktischen) Teilchenwind ...

Cosmo

[Kreuzberga]

Hallo Cosmos,

klar, das sind die Voyager-Sonden!  (an den Kopf schlag)

Aber bezeichnet "Nose" jetzt den Sonnenapex? Hat zufällig grad jemand die ekliptischen Koordinaten vom Apex?

Eine Deformation des Bow Shocks kann auch von einem schräg liegenden Galaktischen Magnetfeld herrühren. Die Richtung der Magnetfeldlinien des galaktischen Feldes in unserer direkten Umgebung ist doch noch weitgehend unbekannt.

Auch müssen die ENAs ja nicht unbedingt vom Bow Shock kommen, sondern können auch aus dem Heliosheat, der Region zwischen Termination Shock und Heliopause, stammen.

Gruß,
Timo

[Schillrich]

Guten Morgen,

@Timo
Ja, ich meinte mit "edge on" die Parallelität der Ekliptik mit der scheinbaren Flugrichtung gegenüber dem interstellaren "Medium".

@Cosmo
Mich erstaunt wie weit die beiden Voyagers bereits die Ekliptik verlassen haben. Voyager 2 ist noch wenigstens bis Neptun innerhalb der Ekliptik geflogen.

[Schillrich]

Zur Lageregelung steht auf der IBEX-Seite:

Routine Operations performed at a nominal orbit of ~50 Re x 7000 km altitude, ~8 days per orbit; Sun-pointing spinning S/C (4 rpm); Science Observations > 10 Re; Engineering <10 Re (Data download and command upload, Adjust spin axis ˜5° (Earth's orbital motion)); Nearly full sky viewing each 6 months.

Der Orbit hat also die Form 7000km x 318000km (oder muss man  noch den Erradius R_Edazurechnen??) mit ca. 8 Tagen Umlaufdauer. IBEX rotiert mit 4rpm um seine Hochachse, welche immer zur Sonne zeigt (senkrecht dazu sind seine zwei Sensoren mit Blick nach "hinten" und "vorne" und rotieren also auch mit 4rpm). Im Bereich <10R_Ewerden Datendownload, Kommandoupload und Drehen der Spinachse um ca. 5° (sollten das nicht um die 8° sein bei einem 8-Tage Orbit?)durchgefürt. Im Bereich  >10R_E werden die Beobachtungen vorgenommen.

Also meine Rechnung für den 6-Monatezeitraum der Beobachtungen für den gesamten Himmel (180° mit 2 Sensoren) ergibt auch, dass man mit ca. 8° pro 8-Tageumlauf nachführen muss ...

[Cosmo]

Mich erstaunt wie weit die beiden Voyagers bereits die Ekliptik verlassen haben. Voyager 2 ist noch wenigstens bis Neptun innerhalb der Ekliptik geflogen.

Hallo Schillrich,

Stimmt, das ist ein guter Punkt! Ich hätte jetzt vermutet es sind vielleicht die Zielkoordinaten. Aber nach einem kurzen Blick auf Heavens Above zeigt sich dass es sich tatsächlich um die momentanen Positionen von Voyager 1 & 2 handelt.

Und danke für die Infos über die Lageregelung! Ich würde auch sagen dass man 8° nachführen muss. Vielleicht ist es nur ein Schreibfehler.

Cosmo

[Schillrich]

Ich habe meinen PC es mal nachrechnen lassen. Wahrscheinlich sind mit den 7000 x 318000 (50R_E) die Höhen über der Oberfläche gemeint, denn dann kommen ziemlich genau 8 Tage Umlaufperiode raus.

Bei Höhenangaben dieser Art finde ich aber den Bezug auf R_E (Erdradius) ... naja ... unglücklich, da der sich natürlich auf den Mittelpunkt bezieht.

[Schillrich]

Hallo,

nochmal zur möglichen Flugrichtung (wahrscheinlich habt ihr das auch schon gemeint, ich will es nur "sicherstellen" ):
Wurde die Bewegung unseres Systems relativ zu anderen Sternen bestimmt und so eine Richtung ermittelt? Das könnten dann Tail und Nose sein. Wenn das interstellare Medium eine Eigenbewegung hat, strömt es unser System dann praktisch von einer Seite an, welche nur durch Zufall mit der aus den Sternen ermittelten Bewegung zusammenfallen müsste. Daher kann das "Maximum der Anströmung" schon ohne Weiteres von der "Sternenflugrichtung" (Nose) abweichen. Interessant finde ich dann noch, dass wir uns aber anscheinend trotzdem "edge on" durch das Medium bewegen.

[Kreuzberga]

Neues von IBEX

Offenbar hat man inzwischen einen großen Teil des Himmels kartographiert. Zu den Ergebnissen wird sich das IBEX-Team aber erst äußern, wenn man eine komplette Himmelskarte im Herbst veröffentlichen kann. David J. McComas, Principal Investigator von IBEX, verrät aber schonmal: "It doesn't look like any of the models."

Wir dürfen also gespannt sein!  

Nebenbei hat man energetische Wasserstoffatome von der Tagseite des Mondes detektiert. Ca. 10 % der aus dem Sonnenwind stammenden Protonen werden vom Mond zurückgestreut und schnappen sich dabei ein Elektron, sodass sie zum Wasserstoffatom werden. Hier also nicht viel Überraschendes, aber immerhin weiß man das jetzt auch.  

http://www.swri.org/9what/releases/2009/IBEX-Hi.htm