|
espega
|
 |
« Antworten #780 am: 2. April 2009, 21:52:08 » |
|
....wie immer absolut super!!! Naja. Das wirkt auf mich wie ein Video von jemand, der allen zeigen will, wie toll er 3 Schnitte in einer Sekunde machen kann. Und dazu noch schnell hin- und herzoomen. Mir haben dabei die Augen weh getan. Aber vielleicht bin ich einfach zu alt dafür.  Gruß E.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
mölle39
|
 |
« Antworten #781 am: 2. April 2009, 21:56:15 » |
|
Klar die Musik ist nicht jedermanns Sache, aber wer STS119 auf NASA-TV immer mal mitverfolgt hat, der findet sich bei diesem Zusammenschnitt schnell zurecht. Die Videosequenzen sind halt an die Musik angepasst. 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Grüße Mölle
|
|
|
|
Schillrich
|
 |
« Antworten #782 am: 2. April 2009, 21:56:25 » |
|
Ja, man darf dabei nicht Epileptiker sein (war auch mein Eindruck)  . Das beste ihrer Videos sowohl bzgl. Musik als auch Inszenierung ist immer noch: STS-117 mit Starlight
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Holi
|
 |
« Antworten #783 am: 2. April 2009, 22:11:50 » |
|
Hallo, Genau, und dazu das 2008 Year In Review Video..  Gruß Holi
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
STS-133 *Space Shuttle Discovery* - ISS Flug ULF5 mit PMM Leonardo & ELC4
|
|
|
|
-eumel-
|
 |
« Antworten #784 am: 2. April 2009, 23:34:05 » |
|
Das wirkt auf mich wie ein Video von jemand, der allen zeigen will, wie toll er 3 Schnitte in einer Sekunde machen kann. Und dazu noch schnell hin- und herzoomen. Mir haben dabei die Augen weh getan. Aber vielleicht bin ich einfach zu alt dafür. Naja, die Max Q Videos sind ja auch als Astronauten-Test zu verstehen. Nur wer jederzeit einen klaren Kopf und den vollen Durchblick behält, ist als Astronaut geeignet! Tut mir ja leid, espega: Du bist durchgefallen! 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Trigger
|
 |
« Antworten #785 am: 3. April 2009, 05:51:23 » |
|
ich find das video ne coole zusammenfassung haben die echt gut gemacht
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
technician
|
 |
« Antworten #786 am: 3. April 2009, 13:57:14 » |
|
.... Wegen ihres hohen Luftwiderstand sollten die Matten zum Glück in spätestens 2-3 Wochen verglüht sein. Gruß Rainer
hmm..... der BSTRADRAG ist im Vergleich bei den Matten im Faktor 20 bis 30 höher als beim Werkzeugkäschtle... und richtig Gas gegeben haben die ja auch - sie haben bis jetzt schon (innerhalb ca. einer Woche) ca. dieselbe Höhe "vernichtet" wie das Werkzeugköfferchen in 16 Wochen <edit> allerdings ist das Köfferchen nicht so exzentrisch </edit> lassen wir uns einmal überraschen..... .... Also das hätte ich nun so schnell nicht erwartet: Objekt 34606 ist am 31.03.2009 verglüht. Objekt 34605 soll am 05.04.2009, Objekt 34607 am 03.04.2009 und Objekt 34608 am 01.04.2009 verglühen.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
espega
|
 |
« Antworten #787 am: 3. April 2009, 15:50:45 » |
|
Ich werd's überstehen...  Gruß Ewald aka espega
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
pikarl
|
 |
« Antworten #788 am: 10. April 2009, 09:49:02 » |
|
Das heutige APOD zeigt eine Teleskopaufnahme der ISS - samt einem STS-119 Spacewalker.  Das behauptet zumindest der holländische Fotograf, der vermutet, dass es sich nach Timing und Ort vermutlich um Joseph Acaba handelt. 
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
Ein Blick auf, unter die Erde und ans Firmament: AstroGeo
|
|
|
|
STS-49
|
 |
« Antworten #789 am: 10. April 2009, 11:54:38 » |
|
Unglaublich.... Es könnte vllt. auch ESP-3 sein aber ich würde auch schätzen das es einer der beiden Spacewalker ist...
nico
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
"If we were not meant to explore the universe, we would not have been given the ability to wonder about it."
|
|
|
|
technician
|
 |
« Antworten #790 am: 10. April 2009, 12:02:11 » |
|
Mittlerweile ist auch der missionsbezogene, gewollte Weltraummüll verschwunden - sprich verglüht:
Hier die letzten Elementsets inkl. der Verglühdaten.
ISS DEB (Decayed 2009-03-31) 1 34606U 98067BN 09090.68253800 .13174711 11770-4 62127-2 0 333 2 34606 051.5785 342.9806 0017948 251.4848 117.5983 16.20339652 1861 ISS DEB (Decayed 2009-04-01) 1 34608U 98067BQ 09091.81489240 .15524496 11718-4 75404-2 0 324 2 34608 051.6412 337.0514 0013184 229.2306 143.8637 16.20177219 2040 ISS DEB (Decayed 2009-04-04) 1 34607U 98067BP 09092.08607583 +.02160859 +32163-2 +45469-2 0 00435 2 34607 051.6387 335.8784 0014406 227.3007 132.6885 15.98814966002097 ISS DEB (Decayed 2009-04-05) 1 34605U 98067BM 09095.21966126 .15479992 12040-4 51322-2 0 469 2 34605 051.6256 319.2546 0013094 285.2580 085.4756 16.24824811 2590
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Schillrich
|
 |
« Antworten #791 am: 10. April 2009, 12:08:49 » |
|
Das ging schnell ... da sieht man mal welcher Gegenwind dem leichten Zeug da oben "entgegen weht".
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
technician
|
 |
« Antworten #792 am: 10. April 2009, 12:41:55 » |
|
Das ging schnell ... da sieht man mal welcher Gegenwind dem leichten Zeug da oben "entgegen weht".
.... das hätte ich auch nicht gedacht... Wenn man sich die letzten beiden Objekte ansieht, deren Verglühdatum einen Tag auseinander liegt, dann sieht man wie stark der Gegenwind (ein Maß dafür Bstardrag) ansteigt... Bei Heides Köfferchen z.B. liegt er im Moment bei 0.00057631 ist also auch schon größer geworden (er war mal bei rund 0.0002).... da liegen Faktor 37 bzw. 269 dazwischen ISS DEB (Decayed 2009-04-04) 1 34607U 98067BP 09092.08607583 +.02160859 +32163-2 +45469-2 0 00435 2 34607 051.6387 335.8784 0014406 227.3007 132.6885 15.98814966002097 ISS DEB (Decayed 2009-04-05) 1 34605U 98067BM 09095.21966126 .15479992 12040-4 51322-2 0 469 2 34605 051.6256 319.2546 0013094 285.2580 085.4756 16.24824811 2590
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
Schillrich
|
 |
« Antworten #793 am: 10. April 2009, 12:49:43 » |
|
Wie wird eigentlich dieser Widerstandsbeiwert in den TLE-Messungen ermittelt. Ich glaube, man schaut sich die Veränderung zwischen zwei Messungen an. Aus dem alten TLE sagt man das neue voraus, schaut dann, was man wirklich als neues TLE aus der Messung erhält und alle Abweichungen, die man nicht anderen Quellen zuschreiben kann, werden dem Widerstandsbeiwert zugerechnet. Damit hätte man aber auch nur den mittleren Widerstandsbeiwert für die Veränderung zwischen den beiden Messungen, was bedeuten würde, dass der eigentlich aktuelle zu diesem Zeitpunkt sogar noch größer sein dürfte.
|
|
|
|
|
Gespeichert
|
|
|
|
|
|
|