Eine Politische Analyse von mir zum Thema NASA Budget und Defizit Reduktion:Hängt maßgeblich von Präsidenten ab, unterstützt der Präsident die Raumfahrt wie es z.b Bush Jr. tat wird das
NASA Budget mehr oder weniger geschont werden tut er das nicht, wie etwa der jetzige Heilsbringer Obama dann wird das
NASA Budget weiter geschoren werden (wenn auch nichtmehr viel).
Es ist aber eben auch festzuhalten das die
NASA viele Freunde in Kongress hat z.b Senatoren Nelson, Kay Bailey Hutchison und Barbara Mikulski und noch viele andere in Kongress. Daher mal zuerst eine gute Nachricht die hier in Forum wohl noch nicht gemeldet wurde.
Spending bill funds NASA mission to the moon
Among the budget cuts that President Obama had to agree to in order to avert a government shutdown, Republicans re-gifted him one that he willingly made long ago: $3.8 billion to further NASA's space explorations.
The money will fund NASA' s Constellation Program, which was cut entirely under the president's initial fiscal year 2011 budget proposal. The pride of the Constellation Program is the Orion capsule, NASA's most innovative spacecraft, for sending men to the moon. The Orion was a priority of former President George W. Bush's, but plans for construction were halted by the current administration in 2009.
Bipartisan pressure from senators from states with a heavy NASA presence revived funding in fiscal year 2010. Sens. Kay Bailey Hutchison, R-Texas, Bill Nelson, D-Fla., and Barbara Mikulski, D-Md., championed the reauthorization of the Constellation Program on October 11, 2010, which led to the unveiling of the first Orion space capsule in March of this year………….
In wesentlichen hat der Senat/Kongress damit zum zweiten Mal die Finanzierung für Constellation (heißt zwar nicht mehr so wegen Obama, ist aber mehr oder weniger dasselbe) bestätigt. In wesentlichen bedeutet das, dass die Orion Kapsel weiter entwickelt wird und dass man bei der
NASA an einen
HLV arbeiten muss der ca. 130 Tonnen hieven soll, was sogar explizit in der Gesetztes Sprache festgelegt wurde, dazu auch.
http://www.spacenews.com/policy/110331-lawmakers-press-nasa.htmlU.S. Lawmakers Press NASA on Heavy-lift Rocket, Crew Capsule
SAN FRANCISCO — As the congressional hearing season on U.S. President Barack Obama’s 2012 budget gets under way in earnest, lawmakers continue to hammer NASA for what they say is its noncompliance with the law that directs the space agency to field a government-owned crew capsule and heavy-lift rocket by 2016.
“Congress has given clear direction” via the 2010 NASA Authorization Act, Rep. Ralph Hall (R-Texas), chairman of the House Science, Space and Technology Committee, said during a March 30 hearing of the panel’s space and aeronautics subcommittee. “The administration needs to acknowledge this and act accordingly.”......
Dies ist besonders Seltsam weil, es schon darauf hindeutet das die
NASA Administration unter Bolden gezielt versucht, die Kongress Bestimmungen zu unterlaufen (wohl in Interesse seines Bosses). Nun das sagt aber auch wiederum einiges über die Politische Unterstützung die die NSA von Kongress erfährt aus, denn dieser Gesetzes Entwurf wurde von GOP und den Demokraten gleichermaßen unterstützt obgleich es gegen den Willen der Obama Administration ging, was darauf hindeutet das man kein Appetit darauf hat hier weiter zu streichen, die
NASA ist daher allein schon deswegen sicher vor der Budget Axt.
Zumal auch alle momentanen Defizit Produktionspläne sich auf die Supermassiven Schwarzen Löcher Medicare und Sozial Security konzertieren den die machen 2/3 aller US Ausgaben aus. Wobei Obamas Plan auch das DOD angreifen will, der DOD macht übrigens von den restlichen 1/3 aller US Ausgaben ca. 1/2 aus aber Obama blieb auch da sehr vage mit seinen Plänen, während Paul Ryan (GOP) Budget Plan die
NASA wie auch das DOD gänzlich schont.
Natürlich ist die Lage aber unberechenbar, da es leider noch andere Defizit Falken gibt die ihre Pläne nicht vorgestellt haben z.b die Gang of Six, aber das
NASA Budget ist so klein das es schlicht unter den Radar dieser Leute hinweg fliegt.
Aber hier endet es nicht, es stehen nemmlich 2012 auch noch Wahlen an und Florida ist ein Battleground State was wiederum bedeutet, dass man die zahlreiche
NASA Belegschaft nicht weiter verärgern sollte (Obama hat es ja schon getan) die GOPler dagegen noch nicht und die werden daher sicherlich auch die
NASA Belegschaft für sich zu gewinnen versuchen (die werden also irgend eine Vision auflegen z.b etwa doch wieder zum Mond). Sollte ab 2012 dann der Präsident nicht mehr Obama heißen dürfte die
NASA von klar profitieren, denn anders als Obama ist keiner der GOP Kandidaten mit guten Sieges Chancen (Mitt Romney, Mike Huckabee oder sogar Bachmann)
NASA Feindlich eingestellt (ja ganz in Gegenteil, wen auch aus den wohl Flaschen Gründen).
Kurz gefasst, anders als für andere Abteilugen schaut es für die
NASA relativ gut aus mit dem Budget, wobei ich einige Gefahren für spezielle Programme sehe.
So z.b für die Kommerziellen diese könnten unter einen anderen also einen GOP Präsidenten zugunsten von Orion und
HLV abgesägt werden. Die Kommerzielle Idee hat nämlich wenig Zuspruch in Haus wobei sich SpaceX mit seiner Falcon Heavy gut und Weise zu positionieren scheint (sprich über
LEO hinaus plant). In wesentlichen würde ein neuer Präsident aber mehr oder weniger ein braches Feld vorfinden womit große Änderungen in
NASA Programm sowieso unwahrscheinlich währen, einfach weil nichts mehr da ist. Na ja so viel zu Politischen Sachlage von mir.
PS: Ich weiß zwar das dies Politik ist (daher unerwünscht), aber wenn man von
NASA Budget spricht, dann geht es dabei wirklich nur um Politik und zwar bis tief ins Detail.
