Navigation

Raumcon-Seiten

Benutzer im Chat: 11

28. Mai 2017, 18:33:42
Raumcon
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren. Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Neuigkeiten: Unsere neue Tasse zu Gravitationswellen im Raumcon-Shop
   Erweiterte Suche

Verlinkte Ereignisse

  • 20:00 MEZ: Vorstellung NASA Budget 2013: 13. Februar 2012
  • 20:00 MEZ - Vorstellung NASA Budget 2015 auf NASA TV: 04. März 2014
  • Vorstellung NASA Budget 2017: 09. Februar 2016

Autor Thema: NASA - Budget  (Gelesen 78210 mal)

Offline GG

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 7174
Re: NASA - Budget
« Antwort #450 am: 17. Dezember 2015, 08:46:01 »
... Sollte die Finanzierung weiter auf diesem Level bleiben, könnte man für 15 Mio Dollar jährlich knapp 4 kg herstellen.

So ist das angedacht. Die Produktion läuft langfristig und kontinuierlich.

Offline blackman

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 979
  • SpaceX to Mars!
Re: NASA - Budget
« Antwort #451 am: 17. Dezember 2015, 08:51:37 »
das ist ja cool.  :o 4 kg jährlich ist doch viel wenn Curiosity zum Vergleich nur 4,8 kg hat. Damit könnte theoretisch doch alle 2-3 Jahre eine Raumsonde mit einem RTG ausgestattet werden? Warum hört man dann immer das den USA das Plutonium ausgeht?

Offline GG

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 7174
Re: NASA - Budget
« Antwort #452 am: 17. Dezember 2015, 08:56:14 »
Die Produktion in den USA wurde ja erst vor ein paar Jahren wieder aufgenommen. Darum.

Offline MR

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1750
Re: NASA - Budget
« Antwort #453 am: 17. Dezember 2015, 12:53:31 »
das ist ja cool.  :o 4 kg jährlich ist doch viel wenn Curiosity zum Vergleich nur 4,8 kg hat. Damit könnte theoretisch doch alle 2-3 Jahre eine Raumsonde mit einem RTG ausgestattet werden? Warum hört man dann immer das den USA das Plutonium ausgeht?

Weil es im Prinzip wirklich so ist. Die USA haben in den 80er Jahren das letzte eigene Pu238 hergestellt. Für Cassini und New Horizons wurde vor allem russisches Pu verwendet, zusammen mit Restbeständen aus den 80ern (die allerdings weniger Wärme abgeben, da schon teilweise zerfallen).

Offline blackman

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 979
  • SpaceX to Mars!
Re: NASA - Budget
« Antwort #454 am: 17. Dezember 2015, 14:22:20 »
Ob der Kongress wegen den letzten Sensationen (Wasser auf dem Mars; Erforschung von Pluto und Charon) so locker alle Finanzforderungen der NASA bewilligt hat? ;D Mit dem Ergebnis hat ja nicht mal die NASA selbst gerechnet. Also ich finde das macht Lust nach mehr ;)

Online tomtom

  • Moderator
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 4389
  • Real-Optimist
Re: NASA - Budget
« Antwort #455 am: 09. Februar 2016, 17:48:17 »
Alles wie gehabt, die Obama-Administration plant mit einem reduzierten NASA-Budget von 19 Mrd $ (-300 Mio.) und will Exploration kürzen zugunsten von Luftfahrt und Technologie.

Technologie soll 827 Mio erhalten (+140).
Luftfahrt 790 Mio $ (+150)

http://spacenews.com/white-house-proposes-19-billion-nasa-budget/

Der Kongress wird es wohl wieder korregieren müssen.
SpaceX-Raketengrundgleichung: Ankündigungen + erreichte Leistungen = const

Offline MarsMCT

  • Full Member
  • ***
  • Beiträge: 174
Re: NASA - Budget
« Antwort #456 am: 09. Februar 2016, 19:17:37 »
Alles wie gehabt, die Obama-Administration plant mit einem reduzierten NASA-Budget von 19 Mrd $ (-300 Mio.) und will Exploration kürzen zugunsten von Luftfahrt und Technologie.

Du weißt, wofür Exploration steht? Das ist hauptsächlich SLS und Orion, was die übrigen NASA Aufgaben aushungert. Obama will wirkliche Forschung, Technologieentwicklung und Erderforschung stärker fördern.

Im Kongress will man aber SLS/Orion und und da der Kongress die Budgethoheit hat, wird er wie immer auf Kosten anderer NASA Aufgaben die weitere Förderung von SLS/Orion durchsetzen.

Online tomtom

  • Moderator
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 4389
  • Real-Optimist
Re: NASA - Budget
« Antwort #457 am: 09. Februar 2016, 19:52:05 »
Es ist aber nicht nur SLS/Orion, es sind auch die Planetary Science unbemannten Explorationsmissionen, die wiederholt gekürzt werden. Was hier ausgehungert werden soll, ist für mich klar.

Dagegen hat Technologieentwicklung oft nichts mir Raumfahrt mehr zu tun.

Ich gestehe einem US-Präsidenten natürlich eine solche Politik zu, nur sollte man die dann als Beendigung der (erkundenden) Raumfahrt aufrichtig vertreten.
SpaceX-Raketengrundgleichung: Ankündigungen + erreichte Leistungen = const

Online tomtom

  • Moderator
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 4389
  • Real-Optimist
Re: NASA - Budget
« Antwort #458 am: 10. Februar 2016, 14:25:42 »
John Holdren, US-Chefberater für Wissenschaft und Technologie, wirbt in seiner Budgetpräsentation mit dem NASA-Spirit des Apollo-Raumfahrtprogramms vor 60 Jahren - allerdings nicht für Raumfahrt, sondern für die "clean energy" und Klima-Ziele des Präsidenten.

https://www.whitehouse.gov/sites/default/files/microsites/ostp/fy_17_ostp_slide_deck.pdf

Sicher ist das auch ein sinnvolles Ziel, dass wir ja auch aus Deutschland gut kennen, aber besonders erfolgreich ist er da ja nicht.

Die Budgetdiskussion wird wohl nächstes Jahr interessanter mit einem neuen Präsidenten. Sofern man davon ausgeht, dass die bisherige Strategie beibehalten werden soll, stellt sich doch früher oder später die Frage, ob man mit einer virtuellen Journey-to-Mars/ARM Diskussion und immer späteren CCDev und SLS/Orion Programmen leben kann bzw. eine Neuausrichtung braucht.
SpaceX-Raketengrundgleichung: Ankündigungen + erreichte Leistungen = const

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 11165
Re: NASA - Budget
« Antwort #459 am: 12. März 2016, 02:46:04 »
Bei einer Anhörung vor dem Senat in Washington erklärte NASA-Administrator Charles Bolden,
wie groß der NASA-Haushalt im Geschäftsjahr 2017 ungefähr ausfällt:

Photo Credit: NASA/Bill Ingalls am 10. März 2015
Nächster Berliner Stammtisch am Freitag, dem 30. Juni 2017 ab 19:30 Uhr in der Bar Gagarin.

Offline Klakow

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 3725
Re: NASA - Budget
« Antwort #460 am: 12. März 2016, 17:56:55 »
Was daraus wird, wird erst nach der Wahl wirklich klar werden.

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 11165
Re: NASA - Budget
« Antwort #461 am: 13. März 2016, 02:28:50 »
Senatorin Shelley Moore Capito, R-W.Va. hat schonmal die Brille etwas niedriger aufgesetzt:

Photo Credit: NASA/Bill Ingalls

Foto vom Senate NASA FY '17 Appropriations Hearing am 10. März 2016
Nächster Berliner Stammtisch am Freitag, dem 30. Juni 2017 ab 19:30 Uhr in der Bar Gagarin.

Offline -eumel-

  • Raumcon Moderator
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 11165
Re: NASA - Budget
« Antwort #462 am: 13. März 2016, 23:53:07 »
Ganz unten hat NASA Administrator Charles Bolden sein Budget für 2017 gefunden:

Photo Credit: NASA/Bill Ingalls

Foto vom Senate NASA FY '17 Appropriations Hearing am 10. März 2016
Nächster Berliner Stammtisch am Freitag, dem 30. Juni 2017 ab 19:30 Uhr in der Bar Gagarin.

Online tomtom

  • Moderator
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 4389
  • Real-Optimist
Re: NASA - Budget
« Antwort #463 am: 01. Mai 2017, 16:55:39 »
Der US-Kongress hat sich geeinigt, die Zahlungsunfähigkeit ist vorerst abgewendet und die NASA erhält im FY2017 insgesamt 19,65 Mrd $ (328 Mio mehr als 2016).

Gewinner ist das Explorationsprogramm mit 4,32 Mrd $, wobei SLS 2,15 und Orion 1,35 Mio $ bekommen. ISS liegt bei 4,95 Mrd $ und Commercial Crew bei 1,185 Mrd $

http://spacenews.com/nasa-receives-more-than-19-6-billion-in-2017-omnibus-spending-bill/

Interessanter wird das erste Budget von Trump, also FY2018 sein, dass im Mai bekannt gegeben werden soll, wobei es nur 1% über dem von 2016 liegen soll.
SpaceX-Raketengrundgleichung: Ankündigungen + erreichte Leistungen = const

Online tomtom

  • Moderator
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 4389
  • Real-Optimist
Re: NASA - Budget
« Antwort #464 am: 19. Mai 2017, 21:33:09 »
Nächste Woche soll das Budget 2018 veröffentlicht werden. Es gibt erste Gerüchte, dass es 19.09 Mrd $ werden sollen mit moderaten Kürzungen über alle Programme.
http://spacenews.com/2018-budget-proposal-to-spread-cuts-across-nasa-programs/

Scheint also nicht sehr aufschlußreich zu werden.
Der Kongress muß dann natürlich auch erst noch Korrekturen vornehmen.
SpaceX-Raketengrundgleichung: Ankündigungen + erreichte Leistungen = const

Tags: NASA USA