<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Starship &#8211; Raumfahrer.net</title>
	<atom:link href="https://www.raumfahrer.net/category/raumfahrt/raketen/starship/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://www.raumfahrer.net</link>
	<description>Das Portal für Astronomie- und Raumfahrtbegeisterte</description>
	<lastBuildDate>Sat, 16 May 2026 19:29:30 +0000</lastBuildDate>
	<language>de</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=6.9.4</generator>

 
	<item>
		<title>Starship Testflug 12; das lange Warten hat ein Ende</title>
		<link>https://www.raumfahrer.net/starship-testflug-12-das-lange-warten-hat-ein-ende/</link>
		
		<dc:creator><![CDATA[Raumfahrer.net Redaktion]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 16 May 2026 19:09:39 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Raketen]]></category>
		<category><![CDATA[Raumfahrt]]></category>
		<category><![CDATA[Starship]]></category>
		<category><![CDATA[Booster]]></category>
		<category><![CDATA[Gridfins]]></category>
		<category><![CDATA[Raptor]]></category>
		<category><![CDATA[SpaceX]]></category>
		<category><![CDATA[Starbase]]></category>
		<category><![CDATA[Static Fire]]></category>
		<category><![CDATA[Testflug]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://www.raumfahrer.net/?p=152646</guid>

					<description><![CDATA[<p>Über sieben Monate liegt der letzte Start eines Starships der Version 2 zurück. In der Zwischenzweit wurde ein neues, vollkommen überarbeitetes Startpad fertiggestellt. Booster und Starship wurden in der Version 3 weiter- bzw. fertigentwickelt. Viele Hürden waren zu nehmen. Rückschläge blieben nicht erspart. Auch wenn Booster und Ship von Außen auf den ersten Blick die [&#8230;]</p>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://www.raumfahrer.net/starship-testflug-12-das-lange-warten-hat-ein-ende/" data-wpel-link="internal">Starship Testflug 12; das lange Warten hat ein Ende</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://www.raumfahrer.net" data-wpel-link="internal">Raumfahrer.net</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[
<h4 class="wp-block-heading">Über sieben Monate liegt der letzte Start eines Starships der Version 2 zurück. In der Zwischenzweit wurde ein neues, vollkommen überarbeitetes Startpad fertiggestellt. Booster und Starship wurden in der Version 3 weiter- bzw. fertigentwickelt. Viele Hürden waren zu nehmen. Rückschläge blieben nicht erspart. Auch wenn Booster und Ship von Außen auf den ersten Blick die vertraute Form aufweisen, so sind sie durch die vielen Neuerungen mit der Version 2 kaum mehr zu vergleichen. Auch die Anzahl und Intensivität der Tests mußte damit stark erhöht werden. Der Zeitbedarf um dies alles zu bewerkstelligen, auch um die Probleme zu beheben, war dementsprechend hoch.<br>Ein Portalbeitrag des Raumfahrer.net Redakteurs James.</h4>



<p>Der letzte Start des Starship, Testflug 11 in der Version 2, erfolgte am 14. Oktober 2025 um 01:24 Uhr MESZ. Schon zu diesem Zeitpunkt war klar das es sich um den letzten Flug eines Starships in Version 2 vom Startpad 1 mit dem ursprünglichen Starttisch sein würde. Bereits vor dem Testflug 11 befanden Booster 18 und Ship 39 in der Fertigungslinie und wurden in Version 3 ausgeführt. Aber das es zu einer Pause kommen würde, war trotzdem abzusehen, da das neue Startpad 2 noch nicht einsatzbereit war. Wohl überhaupt nur Optimisten erhofften noch einen Start in 2025.<br>Aber es folgte sowieso bald ein terminlich erheblich verzögerndes Ereignis.</p>



<p><strong>Verbesserungen in Version 3:</strong><br>Die Änderungen von Version 2 auf Version 3 sind sehr umfangreich und nicht leicht zur Gänze aufzählbar.</p>



<figure class="wp-block-image alignleft size-full"><a href="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Raptor-3-Triebwerke-und-ein-Raptor-2.jpg" data-rel="lightbox-image-0" data-magnific_type="image" data-rl_title="" data-rl_caption="" title="" data-wpel-link="internal"><img fetchpriority="high" decoding="async" width="400" height="225" src="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Raptor-3-Triebwerke-und-ein-Raptor-2-400x225-1.jpg" alt="" class="wp-image-152659" srcset="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Raptor-3-Triebwerke-und-ein-Raptor-2-400x225-1.jpg 400w, https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Raptor-3-Triebwerke-und-ein-Raptor-2-400x225-1-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" /></a><figcaption class="wp-element-caption"><em>Raptor 3 Triebwerk (links und im Hintergrund) im Vergleich zu einem Raptor 2 Triebwerk (rechts)<br><mark>Bildnachweis: SpaceX</mark></em></figcaption></figure>



<p>Sehr bedeutend ist der Einsatz des in der Leistung gesteigerten Raptor V3 Triebwerks, welches außerdem einfacher und preiswerter zu fertigen, und schon vom Aussehen her ein Triebwerk, wie es vorher wohl noch keines zu sehen gegeben hat, ist.<br>Der Schub konnte von 2260kN auf 2750kN gesteigert werden, der spezifische Impuls leicht von 3400m/s auf 3430m/s, und die Masse konnte von 1630kg auf 1525kg verrringert werden. Durch die Verlegung von Leitungen und Sensorik in die Struktur selber ist außerdem keine Schutzverkleidung mehr nötig, was zu einer weiteren Gewichtsreduktion führt.<br>Der Hot-Staging-Ring des Boosters hat nun eine neue Geometrie, sehr den Hot-Staging Konstruktionen von Sojus und Weiteren ähnelnd, welcher bei der Landung am Booster verbleibt und nicht mehr durch die bisherigen vorzeitigen Abwürfe verloren geht.<br>Nicht unbedingt alle Maßnahmen scheinen gewichtsreduzierend gewesen sein. Die Anzahl der eingesetzten COPVs dürfte wohl erhöht worden sein.<br>Die innere Struktur des Boosters wurde vollkommen geändert. Die Triebwerksanordnung wurde leicht geändert, die Verrohrung hat nichts mehr mit dem Vorgänger zu tun. Markante Änderung ist, bei einem Gesamtdurchmesser von 9m, der Einsatz eines neuen 3m durchmessenden Downcomers, das Durchführungsrohr vom oberen Methantank.</p>



<figure class="wp-block-image alignright size-full"><a href="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Gridfins-fuer-Booster-Version-3.jpg" data-rel="lightbox-image-1" data-magnific_type="image" data-rl_title="" data-rl_caption="" title="" data-wpel-link="internal"><img decoding="async" width="400" height="225" src="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Gridfins-fuer-Booster-Version-3-400x225-1.jpg" alt="" class="wp-image-152657" srcset="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Gridfins-fuer-Booster-Version-3-400x225-1.jpg 400w, https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Gridfins-fuer-Booster-Version-3-400x225-1-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" /></a><figcaption class="wp-element-caption"><em>Vergrößerte Gridfins für Booster Version 3<br><mark>Bildnachweis: SpaceX</mark></em></figcaption></figure>



<p>Die Gridfins wurden ca. 50% vergrößert, dafür wurde der Gridfin der durch die Lage beim Rückflug vom Luftstrom schlecht angeströmt wird, gleich weggelassen.<br>Der Booster ist auch leicht von 71m auf 72,3m und das Ship von 50,3m auf 52,1m gewachsen, im Ship wurden die Tanks zusätzlich auf Kosten des Nutzlastbereichs vergrößert.<br>Insgesamt wird also mehr Treibstoff mitgeführt. Dies Alles soll die Nutzlastkapazität über die anvisierten 100 Tonnen heben.<br>Das Ship hat nun auch Einrichtungen zur Schiffskopplung und zum Treibstofftransfer.<br>Am 12. Mai veröffentlichte SpaceX einen Bericht über die Änderungen an Booster, Ship und Startanlage. Eine <a href="https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=15638.msg587235#msg587235" target="_blank" rel="noopener" data-wpel-link="internal">Auflistung ist im Raumfahrer.net Forum vorhanden</a>.</p>



<p><strong>Das Ende von Booster 18</strong></p>



<figure class="wp-block-image alignleft size-full"><a href="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-18-detoniert.jpg" data-rel="lightbox-image-2" data-magnific_type="image" data-rl_title="" data-rl_caption="" title="" data-wpel-link="internal"><img decoding="async" width="400" height="225" src="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-18-detoniert-400x225-1.jpg" alt="" class="wp-image-152647" srcset="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-18-detoniert-400x225-1.jpg 400w, https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-18-detoniert-400x225-1-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" /></a><figcaption class="wp-element-caption"><em>Booster 18 detoniert bei einem Drucktest am Testgelände Masseys<br><mark>Bildnachweis: SpaceX</mark></em></figcaption></figure>



<p>Am 20. November 2025 wurde Booster 18 zum Masseys Testgelände transportiert um am nächsten Tag den ersten Cryotest durchzuführen. Wie auch bei anderen Tests wurde auch bei Diesem das Testgelände gesperrt. Dieser Test demonstrierte die Notwendigkeit solcher Maßnahmen.<br>Bei der Freigabe des Druckes auf das Stickstoffsystems kam es zu einer Explosion. Treibstoffe befanden sich keine in den Tanks.<br>Als Ursache kamen bald die COPVs in den Mittelpunkt der Fehlersuche, von denen wieder einer versagt haben dürfte.<br>Ein eventuell möglicher Starttermin im Jänner war damit auf alle Fälle vom Tisch, auch wenn man das 1. Quartal noch anvisierte.</p>



<p><strong>Booster 19 rückt nach, Tests von Ship und Booster</strong><br>Jetzt wollte man Booster 19 schneller fertig stellen. Und Ende des Jahres stand er tatsächlich, wenn auch noch nicht vollkommen fertig, in voller Höhe in einer Megabay. Aber das Startpad 2 war sowieso noch nicht einsatzbereit, vor allem fehlte noch der Quick Disconnect Arm.<br>Für die Angelegenheit mit den nicht gänzlich unproblematischen COPVs wurde auch eine Verbesserung gesucht. Für diese hat man eine eigene Testanlage auf Massey´s gebaut. Und nach einem Bericht auf dem <a href="https://www.youtube.com/watch?v=tAMSxUoM79A" target="_blank" rel="noopener follow" data-wpel-link="external">Youtube Kanal von Sirwan Aminy</a> wurde der Hersteller der COPVs auch gleich noch aufgekauft. Das kann mehr Kontrolle in deren Handhabung bringen.</p>



<figure class="wp-block-image alignright size-full"><a href="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-rollt-zum-Startgelaende.jpg" data-rel="lightbox-image-3" data-magnific_type="image" data-rl_title="" data-rl_caption="" title="" data-wpel-link="internal"><img decoding="async" width="400" height="225" src="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-rollt-zum-Startgelaende-400x225-1.jpg" alt="" class="wp-image-152653" srcset="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-rollt-zum-Startgelaende-400x225-1.jpg 400w, https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-rollt-zum-Startgelaende-400x225-1-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" /></a><figcaption class="wp-element-caption"><em>Booster 19 wird zum Testgelände transportiert<br><mark>Bildnachweis: SpaceX</mark></em></figcaption></figure>



<p>Es hat dann auch noch bis 1. Februar gedauert bis Booster 19 zum Masseys Testgelände transportiert wurde. Dort wurde am Tag darauf der Drucktest absolviert und an den folgenden Tagen die Cryotests. Diesmal alles o.k.<br>Ende Februar transportierte man Booster 19, zur Installation von Triebwerken, zurück zum Produktionsgelände. Der Ausdruck &#8222;Start in 4 bis 6 Wochen&#8220; wurde zum wiederholenden Ereignis.<br>Es folgte der Transport von Ship 39 nach Masseys und Anfang März wurden bei diesem Drucktests und die Cryotests durchgeführt, wonach es wieder zum Produktionsgelände ging. Ausgestattet mit 10 Raptor V3 Triebwerken rollte man Booster 19 zum Startgelände, während Ship 39 wieder zum Produktionsbereich zurückgebracht wurde.</p>



<p><strong>Viele Tests, viele Probleme</strong></p>



<figure class="wp-block-image alignleft size-full"><a href="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Flammenabweiser-von-Pad-2.jpg" data-rel="lightbox-image-4" data-magnific_type="image" data-rl_title="" data-rl_caption="" title="" data-wpel-link="internal"><img decoding="async" width="406" height="228" src="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Flammenabweiser-von-Pad-2-400x225-1.jpg" alt="" class="wp-image-152655" srcset="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Flammenabweiser-von-Pad-2-400x225-1.jpg 406w, https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Flammenabweiser-von-Pad-2-400x225-1-300x168.jpg 300w" sizes="(max-width: 406px) 100vw, 406px" /></a><figcaption class="wp-element-caption"><em>Flammenabweiser (von oben) im Abgaskanal von Pad 2<br><mark>Bildnachweis: SpaceX</mark></em></figcaption></figure>



<p>Nachdem Booster 19 auf Pad 2 gehoben wurde, tastete man sich langsam in der Testsequenz nach vorne. Mit neuem Pad und neuen Raptoren wollte man sicherlich keine allzu großen Risiken einer eventuellen Beschädigung eingehen.<br>Zuerst begann man die Turbopumpen zu testen, gefolgt von einem Zündtest, bevor man einen Static Fire in Angriff nahm, welchen man aber vorzeitig wieder abbrach. Später wurde bekannt das der Grund ein Problem an Pad 2 war.<br>Ein Sensor des &#8222;Deluge Systems&#8220; zeigte einen zu niedrigen Wert, und daher schaltete man die Triebwerke schnellstens ab.<br>Durch das schnelle Abschalten wurden die Triebwerke allerdings in Mitleidenschaft gezogen. Auch Pad 2 bedurfte noch weiterer Tätigkeiten. Mitte März brachte man Booster 19 wieder zum Produktionsgelände.<br>Anfang April wurde auch noch bekannt das <a href="https://www.youtube.com/watch?v=_OfcR8QUnlk" target="_blank" rel="noopener follow" data-wpel-link="external">ein Raptor 3 Triebwerk explodiert</a> ist. Grund wurde nicht bekannt. Schwierigkeiten gab es also noch etliche. Das Alles etwas länger dauerte wird damit auch klarer.</p>



<div class="wp-block-uagb-separator uagb-block-b710638d"><div class="wp-block-uagb-separator__inner" style="--my-background-image:"></div></div>



<figure class="wp-block-image alignleft size-full"><a href="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Ship-39-rollt-nach-Masseys.jpg" data-rel="lightbox-image-5" data-magnific_type="image" data-rl_title="" data-rl_caption="" title="" data-wpel-link="internal"><img decoding="async" width="400" height="225" src="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Ship-39-rollt-nach-Masseys-400x225-1.jpg" alt="" class="wp-image-152662" srcset="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Ship-39-rollt-nach-Masseys-400x225-1.jpg 400w, https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Ship-39-rollt-nach-Masseys-400x225-1-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" /></a><figcaption class="wp-element-caption"><em>Ship 39 wird nach Masseys gerollt<br><mark>Bildnachweis: SpaceX</mark></em></figcaption></figure>



<figure class="wp-block-image alignleft size-full"><a href="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Static-Fire-von-Ship-39.jpg" data-rel="lightbox-image-6" data-magnific_type="image" data-rl_title="" data-rl_caption="" title="" data-wpel-link="internal"><img decoding="async" width="400" height="225" src="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Static-Fire-von-Ship-39-400x225-1.jpg" alt="" class="wp-image-152664" srcset="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Static-Fire-von-Ship-39-400x225-1.jpg 400w, https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Static-Fire-von-Ship-39-400x225-1-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" /></a><figcaption class="wp-element-caption">Static Fire von <em>Ship 39<br><mark>Bildnachweis: SpaceX</mark></em></figcaption></figure>



<div class="wp-block-uagb-separator uagb-block-103a5bdb"><div class="wp-block-uagb-separator__inner" style="--my-background-image:"></div></div>



<p>Mitte April wurde Ship 39 nach Masseys und Booster 19 zum Pad 2 transportiert. Beide begannen mit einem Turbopumpentest, Ship 39 folgte mit einem Static Fire seiner 6 Raptoren und tags darauf auch Booster 19. Ship 39 konnte damit wieder zurück. Der Booster mußte noch mal ran zu einem Tank Test bevor dieser auch zum Produktionsgelände zurück konnte.</p>



<div class="wp-block-uagb-separator uagb-block-f12a130e"><div class="wp-block-uagb-separator__inner" style="--my-background-image:"></div></div>



<figure class="wp-block-image alignleft size-full"><a href="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-auf-Pad-2-Oben.jpg" data-rel="lightbox-image-7" data-magnific_type="image" data-rl_title="" data-rl_caption="" title="" data-wpel-link="internal"><img decoding="async" width="400" height="225" src="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-auf-Pad-2-Oben-400x225-1.jpg" alt="" class="wp-image-152649" srcset="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-auf-Pad-2-Oben-400x225-1.jpg 400w, https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-auf-Pad-2-Oben-400x225-1-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" /></a><figcaption class="wp-element-caption"><em>Booster 19 wird auf Pad 2<br><mark>Bildnachweis: SpaceX</mark></em></figcaption></figure>



<figure class="wp-block-image alignleft size-full"><a href="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-auf-Pad-2-Seite.jpg" data-rel="lightbox-image-8" data-magnific_type="image" data-rl_title="" data-rl_caption="" title="" data-wpel-link="internal"><img decoding="async" width="400" height="225" src="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-auf-Pad-2-Seite-400x225-1.jpg" alt="" class="wp-image-152651" srcset="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-auf-Pad-2-Seite-400x225-1.jpg 400w, https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Booster-19-auf-Pad-2-Seite-400x225-1-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" /></a><figcaption class="wp-element-caption"><em>Booster 19 wird auf Pad 2<br><mark>Bildnachweis: SpaceX</mark></em></figcaption></figure>



<div class="wp-block-uagb-separator uagb-block-73c18b57"><div class="wp-block-uagb-separator__inner" style="--my-background-image:"></div></div>



<p><strong>Booster 19 muß noch mal getestet werden</strong><br>Auch wenn nicht alle beschädigt waren, tauschte man alle 10 Triebwerke die beim abgebrochenen Static Fire zum Einsatz kamen sicherheitshalber aus. Ende April wurde schließlich der Test mit allen 33 Triebwerken durchgeführt. Auch dieser wurde wieder vorzeitig beendet, doch diesmal wurde von keinen Schäden berichtet.<br>Damit hatte man aber immer noch keinen vollständigen Static Fire des Boosters, so daß er Anfang Mai wiederum zum Pad 2 gerollt wurde. Nach einem Gasdrucktest konnte diesmal ein vollständiger 14 Sekunden Static Fire durchgeführt werden.<br>Der Weg für einen Start war geebnet.</p>



<figure class="wp-block-image alignright size-full"><a href="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Starbase.jpg" data-rel="lightbox-image-9" data-magnific_type="image" data-rl_title="" data-rl_caption="" title="" data-wpel-link="internal"><img decoding="async" width="400" height="225" src="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Starbase-400x225-1.jpg" alt="" class="wp-image-152669" srcset="https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Starbase-400x225-1.jpg 400w, https://www.raumfahrer.net/wp-content/uploads/2026/05/Starbase-400x225-1-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 400px) 100vw, 400px" /></a><figcaption class="wp-element-caption"><em>Starbase<br><mark>Bildnachweis: SpaceX</mark></em></figcaption></figure>



<p><strong>Erste Starttermine tauchen auf</strong><br>Anfang Mai war es dann auch soweit. Erste Nennung eines Starttermines, auch wenn dieser nicht ganz gehalten werden konnte. Es wurde auch bekannt das der Flug dieses Mal nicht das Gebiet zwischen Florida und Kuba überflogen, sondern die &#8222;Lücke&#8220; zwischen Kuba und Yucatan angesteuert werden würde.<br>Ein Teil des &#8222;Deluge Systems&#8220;, möglicherweise einen Gasdruckgenerator, hat es dann auch noch spektakulär weit in die Höhe katapultiert. Der nächste Reparaturfall. Aber auch die Chopsticks erfordert nochmalige Arbeiten.<br>Nun transportierte man auch Ship 39 wieder zum Pad 2 und hatte damit Booster und Ship am Startgelände.<br>Am 9. Mai wurde dann Ship 39 auf Booster 19 gehoben. Ein Wet Dress Rehearsal war geplant, konnte jedoch vorerst nicht durchgeführt werden. Probleme mit dem SQD Arm. Am 11. Mai klappte es aber doch. Nach dem erfolgreichen WDR mußten Ship und Booster jedoch zur Inspektion noch mal zurück. <br>Aber der Starttermin wurde konkret.</p>



<p><strong>Start vorgesehen für 19. Mai Ortszeit</strong><br>Tauchte Tags zuvor schon ein NOTMAR mit diesem Termin auf, so gab auch SpaceX am 13 Mai den 20. Mai 00:30 MESZ als Starttermin bekannt. Das Startfenster würde bis 02:00 MESZ offen sein und Ersatztermine sind an den folgenden Tagen vorhanden.<br>Viele Probleme mußten gelöst und beseitigt werden, viel Mühe hatte man, viele Tätigkeiten waren erforderlich, um zu diesem Stand der Entwicklung zu gelangen. Wie erfolgreich die Maßnahmen waren, erfahren wir in ein paar Tagen.</p>



<p><strong>Diskutieren Sie mit im Raumcon-Forum:</strong></p>



<ul class="wp-block-list">
<li><a href="https://forum.raumfahrer.net/index.php?topic=20639.msg587322#msg587322" target="_blank" rel="noopener" data-wpel-link="internal">Starship Flug 12 (B19/S39) von Starbase</a></li>
</ul>
<p>Der Beitrag <a rel="nofollow" href="https://www.raumfahrer.net/starship-testflug-12-das-lange-warten-hat-ein-ende/" data-wpel-link="internal">Starship Testflug 12; das lange Warten hat ein Ende</a> erschien zuerst auf <a rel="nofollow" href="https://www.raumfahrer.net" data-wpel-link="internal">Raumfahrer.net</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>
