Navigation

Raumcon-Seiten

Benutzer im Chat: 6

26. September 2018, 04:34:27
Raumcon
Willkommen Gast. Bitte einloggen oder registrieren. Haben Sie Ihre Aktivierungs E-Mail übersehen?

Einloggen mit Benutzername, Passwort und Sitzungslänge
Neuigkeiten: Unser Unterforum für Rezensionen zu Büchern aus der Astronomie und Raumfahrt
   Erweiterte Suche

Autor Thema: Argumente gegen die Raumfahrt?  (Gelesen 14321 mal)

Offline Bitmurks

  • Newbie
  • *
  • Beiträge: 37
Re: Argumente gegen die Raumfahrt?
« Antwort #50 am: 01. Februar 2016, 20:01:34 »
Die Angst vor Ausserirdischen habe ich früher schon nebenbei erwähnt. Bewusst nebenbei, um nicht eine solche Diskussion anzustossen :-)

Meiner Meinung nach gibt es drei Hauptgefahren gegen die wir Menschen uns behaupten müssen.
- Vernichtung durch uns selber (Krieg, Klima, Verbreitung von Krankheiten, Dummheit, Bequemlichkeit, etc.)
- Naturgefahren (Klimaänderung, Supervulkane, Asteroiden, Epidemien, Kosmische Katastrophen, etc.)
- Gefahr von aussen (Ausserirdische)

Mindestens 2 1/2 von diesen 3 Gefahren sprechen eher für die Weiterentwicklung der Technik im Allgemeinen und für eine Weiterentwicklung der Raumfahrt im Speziellen (mit Mass und wirtschaftlich sinnvoll).
Betreffend den Ausserirdischen bin ich dafür, Vorsicht walten zu lassen und finde wie Hawkings, wir sollten uns unauffällig verhalten.

In diesem Zusammenhang frage ich mich, wie dies im "offenen" Weltall überhaupt möglich ist. Immerhin dürften unsere ersten Radiosignale doch schon rund 100 Jahre unterwegs sein. Am Anfang wenige sehr schwache Signale und später auch stärkere und mehr.
Es gab wohl während den letzten 100 Jahren auch einige ziemlich starke Pulse, z.B. von Nuklearexplosionen, die über grössere Distanzen noch messbar und durch ihre Art auf eine technische Zivilisation hindeuten könnten. Meine Physik Kenntnisse reichen da leider nicht aus dies zu beurteilen.

Frage 1:
Weiss jemand fundiert über die Ausbreitung von "künstlichen" Signalen im tiefen Weltraum bescheid ?
Sind unsere bisherigen Emissionen, die wir ja nicht zurücknehmen können, über grössere Distanzen messbar ?
(jetzt mal ganz abgesehen von der Diskussion über die Möglichkeit/Unmöglichkeit grössere Distanzen zu überwinden oder die Wahrscheinlichkeit, dass zwei raumfahrende Zivilisationen nahe genug beieinander entstehen um sich besuchen zu können)

Frage 2:
Spricht die Überlegung "low profile" eher für oder gegen die Raumfahrt ?


Ah und noch ein PS mit Augenzwinkern: Die Angst über den Rand der flachen Erde zu fallen hat nicht dauerhaft die Seefahrt verhindert - aber auch nicht die Aviatik gefördert :-)
Zwischen binär Null und binär Eins gibt es manches worüber man sich wundern kann ;-)

Offline klausd

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 11398
    • spacelivecast.de
Re: Argumente gegen die Raumfahrt?
« Antwort #51 am: 01. Februar 2016, 20:36:51 »
Aggression ist nicht per se schlecht, aber sowas kann man Gutmenschen heutzutage eben nur noch schwer vermitteln.

Mach Dir mal Gedanken über Dein Weltbild, wo das Wort "Gutmensch" einen negativen Beigeschmack bekommen hat...

Viele Grüße von Gutmensch Klaus

Offline F-D-R

  • Portal Redakteur
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1072
    • www.freunde-der-raumfahrt.de
Re: Argumente gegen die Raumfahrt?
« Antwort #52 am: 01. Februar 2016, 20:40:11 »
"Aggression ist nicht per se schlecht, aber sowas kann man Gutmenschen heutzutage eben nur noch schwer vermitteln."

Bevor ich jetzt auch noch darauf eingehe verlasse ich diese Diskussion endgültig.

@Nebulon : Sollche Ansichten haben das, was vor 83 Jahren und darauf passiert ist, erst möglich gemacht!

@ rok: Ich bin Deiner Meinung. Ich bin auch raus.

Offline tobi

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 19789
  • SpaceX-Optimist
Re: Argumente gegen die Raumfahrt?
« Antwort #53 am: 01. Februar 2016, 21:05:28 »
Aggression ist nicht per se schlecht, aber sowas kann man Gutmenschen heutzutage eben nur noch schwer vermitteln.

Mach Dir mal Gedanken über Dein Weltbild, wo das Wort "Gutmensch" einen negativen Beigeschmack bekommen hat...

Viele Grüße von Gutmensch Klaus

Jaja immer diese Gutmenschen, die an das gute im anderen Menschen glauben, Anordnungen nicht befolgen etc.. schlimm sowas. So wie Stanislaw Jewgrafowitsch Petrow, ganz schlimmer Gutmensch war das: https://de.wikipedia.org/wiki/Stanislaw_Jewgrafowitsch_Petrow

Ein Mann, der offenbar keine aggressiven Gefühle hegte.
Ein Loch in der Sojus, 6 Menschen in Gefahr: große öffentliche Aufregung.

Eine Rakete fliegt über Kourou, Tausende Leben in Gefahr. Schweigen bei ESA/CNES.

Offline rok

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 1766
  • Info-Junkie ;-)
Re: Argumente gegen die Raumfahrt?
« Antwort #54 am: 01. Februar 2016, 21:35:33 »
So, jetzt völlig OT:

Als Gutmensch bin ich nicht unbedingt ein Held (obwohl das manchmal auch nötig scheint), aber vom Verhalten her doch möglichst oft in der Nähe meiner sozialen und ökologischen Ideen.

Naja Mod, ich würde empfehlen diesen Beitrag rauszuschmeißen und diese Diskussion zu beenden oder umzubenennen ("Ich und wie ich die Welt sehe" oder so).

Schönen Abend noch

Robert

edit: Ja, tobi, wenn einer den Friedensnobelpreis verdient hat, dann S. J. Petrow.

Offline Schillrich

  • Moderator
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 18028
Re: Argumente gegen die Raumfahrt?
« Antwort #55 am: 01. Februar 2016, 21:47:52 »
Irgendwann war die urpsprüngliche, eher sozio-ökonomische, Frage im Thread wohl ausreichend beantwortet. Jetzt geht es um Weltanschauungen und Außerirdische. Damit ist die Diskussion beliebig, wirkt sogar esoterisch, hat mit Raumfahrt gerade nichts mehr zu tun und beginnt auch schon in Richtung Streit abzudriften.

Ich schließe den Thread jetzt.
\\   //    Grüße
 \\ ///    Daniel

"Failures are ammo in your arsenal, not baggage that weighs you down." (JPL)

Offline tomtom

  • Raumcon Moderator
  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 5103
  • Real-Optimist
Re: Argumente gegen die Raumfahrt?
« Antwort #56 am: 08. Februar 2018, 15:11:48 »
Aktuell läufts ganz gut nach dem Erststart der F9H, aber es gibt auch Gegner der Raumfahrt, die man hier der vollständigkeithalber erwähnen sollte:

Ein Lobbiest für US-Steuerzahler beklagt die hohen Kosten, obwohl doch heute viel mehr robotisch möglich ist und durch Steuersenkung die Innovation von Unternehmen gesteigert werden könne und Top-Wissenschaftler von Unternehmen eingestellt würden.

https://www.wired.com/story/proposed-moon-mission-offers-little-value-at-astronomical-cost/

Wirklich nachvollziehbar ist das angesichts des DoD-Budgets aber nicht.

Offline Haus Atreides

  • Gold Member
  • *****
  • Beiträge: 807
Re: Argumente gegen die Raumfahrt?
« Antwort #57 am: 08. Februar 2018, 15:25:10 »
Na ja, die Kosten Frage ist imo. so alt wie die Raumfahrt selbst.

Imo. hätte der Artikel in ähnlicher Form schon vor 30-40 Jahren geschrieben werden können.

Ich stimme dir in Punkto Militärbudget ebenfalls zu, aber hier haben die Amis halt einen blinden Fleck. (bzw. genug Lobbyisten, die dafür Sorgen, dass die Gelder weiter fließen..)

Tags: