ZUMA auf Falcon 9

Was war jetzt eigentlich der Grund, daß extra die Presse eingeladen wurde? Es gab nichts besonderes.

Ich werde heute (oder die nächsten Tage) abend, wenn Zeit ist, mal die Beschleunigungsdaten auswerten. In denen sieht man die Zeit für die Stufentrennung (welche ja mit 5 Sekunden genannt wurde) dann sehr genau. Von Schub-Ende bis Schub-Anfang. Im Webcast wurde das ganze leider nicht am Stück gezeigt. Und der Umschnitt von Onboard nach Boden ist mit einem Zeitversatz versehen.Gleiches gilt auch für den Ton bei der Landung, der kam vom Boden aus von ziemlich weit weg. Der Überschallknall war extrem spät im Ton im Vergleich zum Bild.

Hmm, eine offizielle Bestätigung für die erfolgreiche Absetzung von Zuma finde ich bislang nirgendswo. Auf Twitter steht auch nur, dass die Erst- und Zweitstufe erfolgreich sich getrennt haben.

Auf NSF gibt es nur indirekte Bestätigungen wie private Kameras, die nahezu bis zum SECO aufgenommen haben: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=44175.msg1768617#msg1768617

Aber hübsche Photos in diesem Thread bei NSF.

Was war jetzt eigentlich der Grund, daß extra die Presse eingeladen wurde? Es gab nichts besonderes.

Falsche Frage.

Die Presse wird bei Raketenstarts in Florida grundsätzlich immer geladen.
Im Kennedy Space Center wurde extra ein Pressezentrum dafür gebaut,
von wo man die Start mit eigenen Augen (und Kameras) sehen kann.

Warum sollte man ausgerechnet für diesen Start die Presse nicht einladen?


Noch vor wenigen Jahren konnte man in den Medien lesen,
dass SpaceX keine geheimen Staatsaufträge kriegen würde,
das Zurückfliegen und Landen, sowie Wiederverwendung von Raketen Quatsch seien,
dass das Großmaul Elon Musk nur die große Klappe hat und nicht fliegen kann.

Jetzt führen sie vor, was sie angekündigt haben und die Presse kann zuschauen.

Heute fragt man sich:
Wenn das nichts Besonderes ist, warum machen das die anderen nicht?

Hier noch ein gutes Video von USLaunchReport, es zeigt die Ansicht vom Boden:

https://www.youtube.com/watch?v=uK4dELV4b9Q&t=170

Tolles Foto davon...



https://twitter.com/johnkrausphotos

Das war wirklich eine 'black' Mission.... ich glaube, sowenig wie heute haben wir noch nie von einer F9-Mission gesehen......

Leider wissen wir nicht, in welcher Bahn ZUMA ausgesetzt wird. Deshalb kann es mit der offiziellen Bestätigung zwischen einigen Minuten und einer Stunde dauern.

Deshalb runter mit dem Kamillentee und ab in die Heia....

Gruß
roger50

http://spaceflight101.com/falcon-9-zuma/zuma/
Dieser Artikel vermutet das ZUMA in einen ähnlichen Orbit wie OTV 5 oder NRO L76 gebracht wurden. Das würde eine Bahnneigung zwischen 50 und 64° bedeuten (oder 40...60° laut Artikel)
Ein Foto, wie der Satellit aussehen könnte ist ebenfalls zu sehen.

Danke! Endlich mal eine technisch/sachliche Abhandlung über die Nutzlast!

MFG S

Danke! Endlich mal eine technisch/sachliche Abhandlung über die Nutzlast!

MFG S

Ich dachte, das wäre irgendwo der Sinn des Forums

Nahaufnahme vom Booster #43



https://twitter.com/_TomCross_/status/950281149871542272

Endlich is das Ding oben. 

Es kam mal irgendwo die Frage auf, in welcher Inklination Zuma zu USA276 gestartet wurde.
Ich denke da sie zum Startfensterbeginn los sind, sollte das passen.


https://twitter.com/Marco_Langbroek/status/950172741709201408

This is the likely orbit (50 degree inclined, ~400 km altitude) of #Zuma compared to that of USA 276:

PS: Und das ist Johns Ritterschlag. 
https://twitter.com/elonmusk/status/950416244997488640
Ich finde seine Fotos genial.

So hätte ZUMA den gleichen Orbit ?
Für USA 276 (NRO L76) wurden 49,96° 398/401km angegeben.
War USA 276 ein Vorläufer für ZUMA ?

Zuma treibt eventuell tot im Orbit:

Zuma satellite from @northropgrumman may be dead in orbit after separation from @SpaceX Falcon 9, sources say. Info blackout renders any conclusion - launcher issue? Satellite-only issue? -- impossible to draw.

https://twitter.com/pbdes/status/950473623483101186

Problem der F9 oder vom Satelliten? Hmm...

Das Ganze ist natürlich bisher nur ein Gerücht aber ich habe Vertrauen in pbdes, er liefert immer die richtigen Infos.

Zuma treibt tot im Orbit:

Zitat

Zuma satellite from @northropgrumman may be dead in orbit after separation from @SpaceX Falcon 9, sources say. Info blackout renders any conclusion - launcher issue? Satellite-only issue? -- impossible to draw.

https://twitter.com/pbdes/status/950473623483101186

Problem der F9 oder vom Satelliten? Hmm...

Oder gar keins  Alles möglich...

Ich kann mich an mehrere Fälle erinnern, wo bewußt Gerüchte gestreut wurden, dass US-Satelliten mit militärischer Aufgabenstellung im falschen Orbit gestrandet wären, die dann nach Jahren im geplanten Orbit gefunden wurden.
Kann natürlich auch was dran sein, siehe USA 193 (Ausfall unmittelbar nach dem Start).

SpaceX sagt es gab keine Anomalien mit der Rakete:
https://twitter.com/sciguyspace/status/950477142386794496

SpaceX just told me there were no anomalies with the rocket during Sunday night's launch. (But that doesn't mean there weren't with the satellite).

Also wenn es ein Problem gibt, muss es wohl ein Problem des Satelliten sein?

Wenn er im LEO treibt müsste er ja irgendwann runter kommen!? 

Wenn er im LEO treibt müsste er ja irgendwann runter kommen!? 

Das erfahren wir vielleicht auch nur, wenn die Amateurbeobachter ihn aufspüren.
Sonst ist man z. B. bei den KH 11 Satelliten auch sparsam mit Informationen zum "Ableben".

Oder er wird abgeschossen...

SpaceX, however, never officially confirmed mission success. On Monday, Ars began to hear discussion from sources that the mysterious Zuma spacecraft—the purpose of which was never specified, nor which US military or spy agency had backed it—may not have survived. According to one source, the payload fell back to Earth along with the spent upper stage of the Falcon 9 rocket.

https://arstechnica.com/science/2018/01/the-zuma-satellite-launched-by-spacex-may-be-lost-sources-tell-ars/

Also der Satellit ist eventuell schon wieder auf der Erde.

Oder er wird abgeschossen...

von wem?
Das würde als aggressiver Akt gewertet werden und außerdem die Bahn mit Orbitalem Schrott verschmutzen.

Nö, ich denke diese Zuma-never-ending-story ist leider noch nicht zuende...

Zitat von: Progress100 am 08. Januar 2018, 22:54:24

Oder er wird abgeschossen...

von wem?
Das würde als aggressiver Akt gewertet werden und außerdem die Bahn mit Orbitalem Schrott verschmutzen.

Nö, ich denke diese Zuma-never-ending-story ist leider noch nicht zuende...

Na von den Amerikanern. Die haben schonmal einen ihrer Satelliten abgeschossen, der außer Funktion war.

Hierzu mal ganz allgemeine Fragen:
- haben Satelliten jeweils immer Rüttel-Sensoren dabei, die während des Starts die G-Kräfte messen und diese als Telemetrie-Daten runterschicken? (zumindest ab der Fairing-Seperation)
- ich selber könnte mir vorstellen, daß dies für den Sat-Betreiber die beste Möglichkeit ist, unabhängig zu messen, ob der Träger-Provider seinen Job in Bezug zu starker Erschütterungen gut oder schlecht gemacht hat
- welche anderen Möglichkeiten gibt es sonst noch, daß das Scheitern einer Mission in die Verantwortung des Launch-Providers fällt (neben RUD, zu starken G-Kräften, Nicht-Erreichen des vorgesehenen Orbits)?

Adding to the intrigue surrounding Zuma: Reports that Musk has told his team that this is the company's most important/expensive payload ever launched.

https://twitter.com/SciGuySpace/status/950490705507569666

Das war die teuerste Nutzlast, die SpaceX jemals gestartet hat, laut Musk gegenüber seinen Angestellten.

Zitat

SpaceX, however, never officially confirmed mission success. On Monday, Ars began to hear discussion from sources that the mysterious Zuma spacecraft—the purpose of which was never specified, nor which US military or spy agency had backed it—may not have survived. According to one source, the payload fell back to Earth along with the spent upper stage of the Falcon 9 rocket.

https://arstechnica.com/science/2018/01/the-zuma-satellite-launched-by-spacex-may-be-lost-sources-tell-ars/

Also der Satellit ist eventuell schon wieder auf der Erde.

Das glaube ich nicht.
Die Patches werden verteilt, nette Start-Landungsphotos versendet und geliked und dann soll das Ganze ein Schlag ins Kontor sein?
Nope...