Big Falcon Hopper - Prototyp in Boca Chica

Den Hopper hat wohl der Sturm erwischt:



Quelle und mehr Bilder:

https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=47120.msg1904371#msg1904371

Der untere Teil scheint aber unbeschädigt zu sein.

autsch neubauen oder repariren dürfte 3-4 wochen dauern

Scheint sich im Sturm von den Seilen losgerissen zu haben (Quelle: Facebook Gruppe SpaceX, Fotos von Maria Pointer).

Ich frage mich: Es gibt doch Wettervorhersagen, d.h. man hätte wissen können, daß ein Sturm kommt. Warum haben sie das Ding nicht auf die Seite gelegt?

Naja...Blechdose und Wind, kann ja jeder selber mal ausprobieren.

Sry aber da hat SpaceX gepennt.

Unglaublich..., aber bei den Flugtests hätte man das Teil sowieso nicht montiert.

Mir tut es leid drum.  :'( :'(

aber... das Leichtbaudach (die Halle) hat mit viel mehr Fläche standgehalten!!.  Ich möchte nicht spekulieren.

Halb tut es mir sehr leid , halb find ich das aber irgendwie auch ein bischen peinlich

autsch neubauen oder repariren dürfte 3-4 wochen dauern

Die Frage ist, was haben sie jetzt in der Zeit dadrin gemacht, wo das Ding auf dem Betonsockel stand, über dem es jetzt umgeknickt ist. Im Dezember war das Ding ja ratz fatz zusammengebaut.

Die Absicherung von unten war wohl nicht ausreichend.
Lernen durch Schmerzen.

Elon Musk@elonmusk
I just heard. 50 mph winds broke the mooring blocks late last night & fairing was blown over. Will take a few weeks to repair.

https://twitter.com/elonmusk/status/1088088320767217664

Edit:

https://twitter.com/RGVaerialphotos/status/1087742237340024834/photo/2

Das ist halt der Preis den man für eine Quick and Dirty Lösung bezahlt.
So wie sich das Teil zusammengefaltet hat gab es scheinbar keinerlei Verstrebungen im Inneren.
Deshalb auch kein Mitleid von mir.

@Ringkolbenmaschine
Diese Hallen sind auch beim Militär im Einsatz, ich denke die sind sehr robust.
http://www.sprung.com/structures/government-buildings/military-facilities/

Die Betonblöcke waren zu leicht.
Hätten sie mal lieber die Seile über die Nase befestigt.

Ist wie ein Zeppelin zusammengesackt. 

Was Anderes. Sind das die echten "Raptorenkelche", die da wettergeschützt stehen??.  Ich würde auch gerne in die Kisten schauen



https://twitter.com/NASASpaceflight/status/1088082288062148609

Was Anderes. Sind das die echten "Raptorenkelche", die da wettergeschützt stehen??.  Ich würde auch gerne in die Kisten schauen

Das sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit die ausgebauten Triebwerke, soweit man die so nennen kann. Die wurden direkt nach dem ausbauen genau so verpackt.

Das mit dem Wind hab ich irgendwie kommen sehen. Selbst wenn der "Aluhut" auf dem unteren Teil fest montiert gewesen wäre, hätte es den trotzdem in einem starken Sturm abknicken können. Was sie jetzt wohl machen?

Naja man muss es mal so sehen, dieses Missgeschick wird SpaceX nicht nochmal passieren. Lieber jetzt Lehrgeld zahlen als später.

noch ein Video vom Umfaller


https://www.youtube.com/watch?v=j_m1o8sfjsY

Ich dachte auch erst: Ach du meine Güte!

Aber gerade! aufgrund der Quick and dirty Methode wirft dieser Umfaller SpaceX nur unwesentlich zurück.
Die Bauarbeiten dafür wurden von einer Hand voll Leute in einem Monat erledigt und der Materialwert ist auch nicht hoch.

Ja, glücklicherweise ist es nicht mehr als ein glänzender Deckel. Beim echten Starship wäre das bestimmt nicht möglich. 

Wenn das Mark Watney wüsste... Wie leicht so ein Zäpfchen umgepustet werden kann.

Im Grunde doch wirklich nur die Verkleidung. Elon hat bestätigt das es dem Tank Teil gut geht und da steckt ja die meiste Arbeit drin

Auch Kritik sollte erlaubt sein, da man aus Fehlern lernen kann.

- Der abgenommene Teil des Hoppers (ca. 2/3 der Gesamthöhe) war nur an seinem unteren Teil (knapp obergalb des Betonsockels) mit Zugseilen gesichert. Auf manchen Fotos sieht man die Abspannseile. Das ist ein sehr kurzer Hebel. Niemand würde eine Zeltstange, die ja nicht im Boden verankert ist, unten abspannen, sondern oben.

- Die Zugkraft des/der Seile muss auf die Struktur des Gesamtkörpers übertragen werden. Vielleicht ist die "Seilöse" abgerissen. Keine Ahnung

- Ich finde 80 km/h gar nicht so viel.

- Wäre der "Zuckerhut" auf dem unteren Teil des Hoppers fest montiert gewesen, und die drei Füße wären nicht im Boden verankert, dann wäre die ganze Testrakete evtl. umgekippt, da der Schwerpunkt im untersten Drittel liegt.

- Hätte der Hopper mit diesen Aufbau der oberen zwei Drittel bei kleineren seitlichen Start-Manövern und Geschwindigkeiten größer 80 km/h gehalten??

- Eins meiner Anfangsposts hier im Thread war sinngemäß: "wenn es fliegt, dann auseinander, wenn ein Tornado kommt". Hier waren es nur 80 km/h. 

- ich würde ausrechnen, wie stark die Stürme auf dem Mars sein können (auch wenn die Atmosphäre vieeeel dünner ist).

- Gut dass es keine Verletzten oder Tote gab. *puuuh*

 

 

- Wäre der "Zuckerhut" auf dem unteren Teil des Hoppers fest montiert gewesen, und die drei Füße wären nicht im Boden verankert, dann wäre die ganze Testrakete evtl. umgekippt, da der Schwerpunkt im untersten Drittel liegt.

 
Warum bist du dir da so sicher? Außerdem: Ein niedriger Schwerpunkt würde die Rakete ja wohl eher Stabilisieren.

- Hätte der Hopper mit diesen Aufbau der oberen zwei Drittel bei kleineren seitlichen Start-Manövern und Geschwindigkeiten größer 80 km/h gehalten??

Ja, hätte er 

- ich würde ausrechnen, wie stark die Stürme auf dem Mars sein können (auch wenn die Atmosphäre vieeeel dünner ist).

Du meinst wohl eher wie stark die Windlast sein kann.

Nicht nur werden die Doktoren und hochbezahlten Spezialisten bei SpaceX auch drauf kommen.. Es wurde selbst auf Youtube (im Rahmen der Verfilmung von The Martian) dutzendfach getan. Ergebnis von allen: Marsstürme würden so ein Schiff nicht einmal im Ansatz umwehen können..

Das ist vor allem ärgerlich viel mehr aber nicht. Die Frage ist nur ob der nächste Aufbau wieder die Stabilität eines billigen Zelltes haben wird oder etwas stabieleres gebaut wird?

Das ist vor allem ärgerlich viel mehr aber nicht. Die Frage ist nur ob der nächste Aufbau wieder die Stabilität eines billigen Zelltes haben wird oder etwas stabieleres gebaut wird?

Vor allem wird es nötig sein, besser abzuspannen für Stürme. Vielleicht müssen sie neue Punkte zur Einführung der Kräfte irgendwo weiter oben einbauen. Einen Hurricane wird der Hut wohl nie  aushalten, im Gegensatz zu dem Zelt.

Will man das Ding widerstandsfähig haben muss man entweder dafür sorgen das es Verformungen tolleriert oder es so insich verstrebt das es den Druck und Zugbekastungen widersteht, da hilft abspannen alleine aucg nicht.

Zitat von: Klakow am 24. Januar 2019, 08:34:20

Das ist vor allem ärgerlich viel mehr aber nicht. Die Frage ist nur ob der nächste Aufbau wieder die Stabilität eines billigen Zelltes haben wird oder etwas stabieleres gebaut wird?

Vor allem wird es nötig sein, besser abzuspannen für Stürme. Vielleicht müssen sie neue Punkte zur Einführung der Kräfte irgendwo weiter oben einbauen. Einen Hurricane wird der Hut wohl nie  aushalten, im Gegensatz zu dem Zelt.

Na ja. Bei nem Hurricane sollte das Ding dann aber auch nicht draußen stehen