Space Launch System (SLS) - Kosten/Nutzen/Meinungen/künftige Entwicklung

[PaddyPatrone]

SLS/Orion soll mit einschließlich diesem Jahr bisher 34 Milliarden Dollar gekostet haben. Bis 2024 soll das bis auf 50 Milliarden ansteigen.
"From the new NASA IG report: NASA will have spent roughly $34 billion on SLS/Orion/EGS through 2019, a sum projected to increase to over $50 billion by 2024."
https://twitter.com/SpcPlcyOnline/status/1194667564498137089?s=19&fbclid=IwAR3lOXevYbq28ZHXOVZ6-yzdPPd7HofeYqHY_pqOTyUr_PGbkoOamn9JU-s

https://oig.nasa.gov/docs/MC-2019.pdf

[EwaldvonKleist]

Mich persönlich ärgert dieses Programm und auch das vorherige Programm massiv, ich habe damals schon gedacht, "wie bescheuert muss man sein ne Feststoffrakete für einen bemannten Träger zu entwickeln".

Feststofftriebwerke können sehr zuverlässig sein. Ein bemannter Träger wird nicht dadurch automatisch schlecht, dass er Feststoffbooster verwendet.

[Klakow]

Raumfahrt mit chemischen Triebwerken die eine Umlaufbahn erreichen sollen, bewegen sich dicht an der Grenze die überhaupt machbar ist, da muss alles schlechtere draußen bleiben, man braucht jedes bisschen Effizienz um günstiger ins All zu kommen.
Einen offensichtlichen Masstab sind hier die Kosten je kg, und da ist eine F9 unter 3700$/kg konkurrenzlos Erfolgreich.

[Gregor]

"wie bescheuert muss man sein ne Feststoffrakete für einen bemannten Träger zu entwickeln".

Die Feststoffbooster beim Space Shuttle haben immer zuverlässig funktioniert. Und hätte man Challenger 1986 nicht bei Minustemperaturen gestartet, wäre es auch nicht zu dem verheerenden Unglück gekommen. 

[Captain-S]

Werden eigentlich die Feststoffbooster recycled, wie beim Shuttle?

[Sensei]

du meinst ob wie beim STS die ersten 4 von 270 Boostern insgesamt recycled geborgen und wieder genutzt werden sollen?

[Captain-S]

du meinst ob wie beim STS die ersten 4 von 270 Boostern insgesamt recycled geborgen und wieder genutzt werden sollen?

Ich dachte die wurden bei jedem Start aus dem Wasser gefischt?

[Nitro]

du meinst ob wie beim STS die ersten 4 von 270 Boostern insgesamt recycled geborgen und wieder genutzt werden sollen?

Ich dachte die wurden bei jedem Start aus dem Wasser gefischt?

Wurden sie auch. Die Zahlen sind vertauscht. 4 von 270 wurden nicht geborgen.

[Klakow]

Es geht hier nicht um die Zuverlässigkeit, sondern um Effizienz.
Die Entscheidung Feststoffbooster zu verwenden hatte viel mit der Rüstungsproduktion zu tun,
es ging um Aufträge nicht um Zuverlässigkeit oder um Kosten.
Das gleiche Muster gibt's ja auch in Europa.

[Sensei]

Nitro hat recht. Ich bin da bei meiner Quelle an einer doppelten verneinung hängen geblieben. 

Aber zurück zur frage: Nein, sollen sie wohl nicht.

https://www.nasaspaceflight.com/2012/02/sls-how-to-launch-nasas-new-monster-rocket/
https://ntrs.nasa.gov/archive/nasa/casi.ntrs.nasa.gov/20120014501.pdf

@Klakow: ABER man konnte doch die alten Shuttlebooster, gestreckt um ein Segment, verwenden. Und das Benutzen von alten Teilen MUSS doch so eine Rakete viel günstiger machen...

[Klakow]

100%'ig