Kritik und Anregungen

[Hugo]

Reminder: Das ist heute.

Technischer Hinweis: Das HTTPS-Zertifikat läuft am 19.07.2020 ab.

[Sensei]

Ist es möglich beim Aufklappmenü des "Beitrag verfassen" Fensters entweder einige wichtige erklärungen zu den wichtigsten funktionen zu geben ODER einen Link zu einer Seite (ob nun intern oder extern), die das gut erklärt, zu setzen?

Darunter fallen optionen/Modifikationen wie:

- Bildgröße bei [image] skalieren oder auf einen bestimmten wert/100% zu setzen.
- Links einen passenden Namen zu geben
- Quotes auch ohne direktantwort einer Person zuzuweisen
...

Fast niemand nutzt diese Möglichkeiten. Und auch ich muss einige Optionen zur Posterstellung immer wieder nachschlagen.
Und genau an dieser Stelle [Beitrag verfassen] würde ich genau diese Erklärungen suchen oder erwarten.

Ich würde es schön finden, wenn wir durch einen relativ kleinen Eingriff an dieser Stelle die durchschnittliche Qualität der Beiträge verbessern könnten.

[Axel_F]

Mein Tipp: Dabei wird es nicht bleiben.

Was soll die Polemik als Moderator?  Wie sieht der Spruch bei Vega aus? Oder ExoMars? Oder Starlink? Tbc.

[Sensei]

Polemik: scharfer, oft persönlicher Angriff ohne sachliche Argumente [im Rahmen einer Auseinandersetzung]

Ich geb dir das "ohne sachliche Argumente". Aber es war weder scharf formuliert, noch persönlich, noch ein Angriff.
Ich sehe es als eine, unbegründete, Vermutung eines Nutzers der auch als Moderator fungiert.

Alles weitere (insb. zum Nachsatz) würde ich diesem Thread gerne heraus halten. Dafür ist eher der "Kritik" Thread da:
https://www.raumfahrer.net/forum/smf/index.php?topic=428.1825

[Pirx]

Mein Tipp: Dabei wird es nicht bleiben.

Was soll die Polemik als Moderator?  Wie sieht der Spruch bei Vega aus? Oder ExoMars? Oder Starlink? Tbc.

Eine Moderation war das nicht
Und wo siehst Du eine Polemik?
Es ist eine Einschätzung als langjähriger Beobachter aller möglicher Raumfahrtprogramme.

Gruß   Pirx

[8K82KM (-ex Rakete54-)]

"Pirx" wird sich doch wohl mal einen Beitrag leisten können! Und er hat mit seinen Worten voll recht. Auch ich zweifle am Wahrheitsgehalt vieler Meldungen, auch von dort. Noch zwei Wochen eher war alles i.O. mit dem Modul. Und auf einmal brauchen die solche Zeit? Das Modul soll seit Jahren im Orbit sein, aber immer wieder wird verschoben. Module, die mehr als 10 Jahre als Rohhülle bei Chrunitschew lagen, ich habe sie selber gesehen und fotografiert. Es ist leider kein Einzelfall.

[Sensei]

Wie sieht der Spruch bei Vega aus? Oder ExoMars? Oder Starlink? Tbc.

Zu ExoMars gab es schon mehr als genug schnippische Kommentare.

Bei SpaceX allgemein wurde ein lustig/kritisches Kommentieren von Verspätungen spätestens seit 4 Jahren langweilig - es kam dafür schlicht viel zu häufig vor. Bei 30+ Verschiebungen pro Jahr macht sich da niemand mehr die Mühe dafür.

Und Vega? Könnte schlicht zu unbedeutend dafür sein.

[alepu]

Für was sich Foristen hier manchmal auf den Schwanz getreten fühlen ist schon sehr interessant!   
Ein bischen mehr Toleranz und Gleichmut schadet auch nicht! 

[proton01]

Irgendwie ist die Datumsbestimmung etwas durcheinander.

 Thema: Ariane 6 / ESA Programmatik:

:« Antwort #33 am: 09. August 2019, 18:49:13 »

Wir haben jetzt den 9. August 2020, 10:47. Das Datum+Uhrzeit oben wäre in der Zukunft, tatsächlich ist der Beitrag wohl von gestern.

[MpunktApunkt]

Irgendwie ist die Datumsbestimmung etwas durcheinander.

 Thema: Ariane 6 / ESA Programmatik:

:« Antwort #33 am: 09. August 2019, 18:49:13 »

Wir haben jetzt den 9. August 2020, 10:47. Das Datum+Uhrzeit oben wäre in der Zukunft, tatsächlich ist der Beitrag wohl von gestern.

Hallo,

Hallo,...

Gruß

Mario

Das ist schon korrekt, diese Nachricht ist ein Jahr alt.

[Hugo]

Code: [Auswählen]

Autor: MpunktApunkt
Antwort: #33
Uhrzeit: 09. August 2019, 18:49:13
Beitrags-ID in der Datenbank: 458195


Code: [Auswählen]

Autor: tomtom
Antwort: #34
« Antwort #34 am: Heute um 09:35:14 »
Beitrags-ID in der Datenbank: 486414

Die Differenz zwischen beiden Beiträgen ist 365,6 Tage.
Die Beitrags-ID wurde um 28219 hochgezählt (so viele Beiträge wurden hier im Forum in der Zwischenzeit geschrieben)

Das sieht nach Zufall aus, daß genau 1 Jahr später (Minus 0,4 Tage) hier geantwortet wurde.

[tomtom]

Ja, das ist Zufall.
Das Thema wurde zwischenzeitlich durchaus diskutiert, aber in anderen Thread, zb. unter unbemannte Raumfahrt/Ariane 6. Da sollte es aber mehr um Technik als um Politik gehen.

[Hugo]

Beiträge in die Diskussion verschoben.

Ein Hinweis zum x-ten Mal: Hier bitte nur die Neuigkeiten. Kommentare und Bemerkungen dazu bitte im Diskussionsthread!

Verbesserungsvorschlag: Wenn man in den Regeln aufnimmt, daß jeder Poster in dem Neuigkeiten-Threads am Ende seines Postings ein Hinweis in der folgenden Form aufnehmen muss, dann gibt es das Problem nicht. Wenn jemand den Hinweis vergisst, kann man ja per PN drauf Hinweisen, daß der Satz ergänzt werden muss.


Hinweis: Das hier ist der Neuigkeiten-Thread. Hier bitte keine Diskussionen. Diskussionen oder Neuigkeiten ohne diesen Hinweis werden ersatzlos gelöscht. Bitte diesen Text unter jede News einfügen. Danke.


Edit: Und wenn man es ganz genau nimmt: Hinweis: Der Oben genannte Hinweis gilt für dieses "Anregungen" Posting natürlich nicht

[bonsaijogi]

Legt doch den Neuigkeiten- und Diskussionsthread einfach zusammen, egal was da drunter oder drüber steht, es gibt immer welche die das nicht interessiert oder einfach nur drauf los schreiben. Wenn man die 2 Threads zusammen legt ist auch alles am Stück und nicht so seltsam gespalten.

[RonB]

Legt doch den Neuigkeiten- und Diskussionsthread einfach zusammen, egal was da drunter oder drüber steht, es gibt immer welche die das nicht interessiert oder einfach nur drauf los schreiben. Wenn man die 2 Threads zusammen legt ist auch alles am Stück und nicht so seltsam gespalten.

Im Neuigkeiten Thread sind Fakten gefragt.  - Im Diskussions Thrad kann über fast alles diskutiert werden.  - So ist es auch sinnvoll.

Ich bin Optimist und denke, dass alle Foristen irgendwann mal an diesen Unterschied denken und keine Löschungen oder Verschiebungen mehr nötig sind.

Hoffnungsvoll
RonB

[bonsaijogi]

Ich bin Optimist und denke, dass alle Foristen irgendwann mal an diesen Unterschied denken ...

... hm, OK ... Dafür bewundere ich Dich, ich hätt schon längst durchgedreht

[MpunktApunkt]

Legt doch den Neuigkeiten- und Diskussionsthread einfach zusammen, egal was da drunter oder drüber steht, es gibt immer welche die das nicht interessiert oder einfach nur drauf los schreiben. Wenn man die 2 Threads zusammen legt ist auch alles am Stück und nicht so seltsam gespalten.

Bei SpaceX ist das keine gute Lösung. Manche wollen einfach nur News zu SpaceX. Wenn aber über die News gleichzeitig ausgiebig (wie bei SpaceX meist üblich) diskutiert wird, ist für die "Nachrichtenjäger" nie ersichtlich, ob es eine Neuigkeit gibt oder nur einen weiteren Diskussionspost.

[Nitro]

Hinzu kommt, dass gerade bei SpaceX (vor allem nachdem es Neuigkeiten gab) immer wieder sehr viel spekuliert wird. Da wird es fuer unbeteiligte Mitleser umso schwieriger den Ueberblick zu behalten, was jetzt Spekulation anderer Mitglieder und was handfeste Neuigkeiten sind. Haeufig fehlende Belege oder Links haben dieses Problem dann noch verstaerkt

Das war einer der Hauptbeweggruende, warum wir damals den Thread mit dem einfachen Namen "SpaceX" in "SpaceX - Neuigkeiten" und "SpaceX - Diskussion" aufgeteilt haben. Es gab damals sehr haeufig Beschwerden die uns zu dieser Loesung verleitet haben, und wir fahren seitdem recht gut damit.

[Sensei]

Diese Trennung finde ich auch beibehaltenswert.

Aber bisher funktioniert sie nicht wirklich. Zum einen werden zu wenig Neuigkeiten in den entsprechenden Thread gepostet um allein dadurch einen Überblick über SpaceX gewinnen zu können. Zum anderen kommt es fast jedes mal wieder zu diskussionen in diesem Thread.

Ich hatte noch die Idee den Thread im Notfall zu schließen und in ihm nur von Moderatoren posten zu lassen. Dann müssten sich die Moderatoren (auch gerade ich) dazu durchringen mehr Augenmerk auf diesen Thread zu verwenden und ihn besser zu bestücken. Und es müssten auch Nutzerbeiträge, die einem Moderator per PM geschickt werden, unkompliziert von diesen Mods veröffentlicht werden.
Aber sonderlich glücklich wäre ich auch mit dieser Variante nicht. Und wäre erst einmal dafür RonB's Optimismus zu testen

[Romsdalen]

Aber bisher funktioniert sie nicht wirklich. Zum einen werden zu wenig Neuigkeiten in den entsprechenden Thread gepostet um allein dadurch einen Überblick über SpaceX gewinnen zu können. Zum anderen kommt es fast jedes mal wieder zu diskussionen in diesem Thread.

Gefühlt sind es immer die gleichen 4-5 User, die fleissig im Neuigkeiten-Thread Meinungen austauschen.
Vielleicht könnte man da mal etwas die Daumenschrauben anlegen.

[jdark]

...
Man findet noch mehr abstruses im Netz.
...

"Schade fürs Netz", blöd´für die Menschen. Hier jedenfalls kein Platz für Abstruses. Deshalb aufgräumt.

Pirx

Ja schade. Die gut gemeinten Versuche von trullala und Therodon waren vergeblich.
Ich glaube der gute **** hat nicht mehr lange. Und dann möchte er seinen Nachfahren diese abstruse Botschaft hinterlassen? Wenn man am Ende ist, bedeutet es einen Irrsinn durchzupressen, weil man es gerade noch kann ohne Rücksicht auf die Folgen? Sind das seine Pyramiden? Es ist echt schmerzhaft zu sehen, dass es einem so ergehen kann aber scheinbar ist es wohl so.

Edit: Klarname entfernt. Pirx