Das ganze NASA bashing fängt an langweilig und oberflächlich zu werden. Beschwehrt sich da wirklich jemand das Klimaforschung ein Schwerpunkt der Geowissenschaften ist oder sagt aus das trotz jährlich steigenden Budgets die NASA immer weniger Geld bekommt? *gähn*
Dieses mehr Geld von den du sprichst wird meist von eben diesen “Geowissenschaften“ verschwendet ich würde am liebsten diesen ganzen Klima Bereich daher der EPA zuschieben und das frei gewordene Geld für nützlicheres bei der
NASA ausgeben z.b für den James Webb oder einen neuen TFT sind immerhin gut 1,2 Milliarden in Jahr. Außerdem bekommt die
NASA auch so schon kaum die Inflation abgedeckt durch diese von dir sogenannten "Erhöhungen"! Wie du sehen kannst die das Budget sogar in nächsten Jahr rückläufig und warte biss der Kongress erst damit erst fertig ist, dazu später mehr.
Desweiteren bringt Commercial sowieso nichts solange es Unterfinanziert ist und keine Perspektive über 2020 dafür vorhanden ist und bitte lass die Vollmundigen Versprechungen der Russen aller (neue Raumstation, H3 Abbau auf den Mond etc. und was hat man da nicht alles sonst gehört) beiseite. Auch die
ISS wurde zum größten Teil von Amerikanischen Geld bezahlt und sie erwies sich aus meiner Sicht als eine Sackgasse. Die Russen sind meisterlich wenn es darum geht Versprechungen zu machen und sich zu inszenieren, geht es darum Dinge die man verspricht real umzusetzen stellen sie sich noch schlechter als
NASA und
ESA an was an den zu geringen Budget liegt.
So und nun zu meiner “ignoranten Aussage“ betreff der Führungsposition der
NASA zu kommen, die
NASA ist tatsächlich die einzige Raumfahrt Agentur die momentan zu großen Leistungen imstande währe. Ich sage das nicht weil die
NASA besonders Effektiv währe sondern einfach weil sie 5-20 mahl so viel Geld bekommt wie jede andere Konkurrierende Agentur. Sprich die Nr.2 Raumfahrtagentur (
ESA) auf der Welt bekommt gerade mahl ca. 4,5 Milliarden Dollar, die
JAXA, 2,7 Milliarden und die Russen geben ca. 2,5 Milliarden Dollar aus wobei man auch hier erst sehen muss was nicht eigentlich zum Militär gehört so z.b wird auch GLONASS über Roskosmos finanziert. Sprich die
NASA gibt mehr Geld in Jahr aus als die restliche Welt und 2X mahl so viel wie die nächsten 3 großen Raumfahrtagenturen zusammen.
Leider nützt all das Geld nichts wenn man keinen klaren Plan hat und vor allem keine Beständigkeit, trotzdem wird nur die
NASA auf Absehbare Zeit in der Lage sein ein
BEO Raumschiff und ein
HLV zu entwickeln und ins
BEO Bemannt zu fliegen oder einen Teleskopen wie das James Webb in den Weltraum zu bringen, ein Roboter wie das Mars Science Laboratory “Curiosity“ zum Mars und X weitere ähnliche Missionen dazuführen. Daher ganz klar die
NASA ist mit weiten Abstand die Führende Raumfahrorganisation dieser Welt und das voranschreiten der Raumforschung hängt maßgeblich von ihrer Gesundheit und ihren Erfolg ab!
Leider, ist es um eben diese nicht gut bestellt und das FY2012 zeigt klar die Probleme die man seit den Amtsantritt des selbsternannten Heilsbringer hat fortbestehen. Sprich es fehlt ein klares Ziel und es fehlt für all die vielen unterschiedlichen Ziele das nötige Geld. Die
NASA hat sogar eine weitere Budget Reduktion in FY2012 erfahren und wurde gerade um ca. 350 Millionen in Fy2011 (Anhaltende Auflösung) beschnitten bzw. man will sie beschneiden. In FY2013 soll das
NASA Budget darüber hinaus weiter zusammengestrichen werden, so viel zum Thema “mehr Geld“ für die
NASA. Man könnte die
NASA aber entlastet in dem man nicht primäre Aufgaben aus ihren Budget streicht und das Geld den primären zuweist, sprich Exploration und Deep Space Missionen.
Den die Frage ist die warum den Klima Forschung (explizit Erd Erwärmung, Klima Veränderung und Abschmelzen der Poole) Sache der
NASA sein muss? Währe es nicht besser wenn man das Erforschen dieser Bereiche der EPA und den DOD zuschieben würde (den DOD weil es die Klimaveränderung als Gefahr der nationalen Sicherheit benannte). Schon hätte man 1,2 Milliarden für James Webb und Exploration frei gemacht. Oder warum muss die
NASA an Luftfahrzeugen arbeiten wen die DARPA gerade ähnliche Projekte im fortgeschrittenen Stadium hat und diese auch noch besser über den DOD finanziert werden? Und das waren nur einige Beispiele.
